329 
vol. VI p. 71. — Non Paludina (Lioplax) duboisi C. Mayer, Sand- 
berger 1874. 
Schale fast undurchbohrt, ei-kegelförmig, ziemlich festwandig, nur ganz leicht 
gestreift, fast glatt erscheinend, grüngrau mit drei meist nicht sehr deutlichen Binden. 
Gewinde kegelförmig mit feinem, aber spitz kegelig vorspringendem Apex; Naht von 
oben nach unten immer stärker eingedrückt. Fünf — nach meinem Material auch 6 
und selbst 7 Windungen, die oberen rasch zunehmend, aber nur wenig gewölbt, die 
drei unteren stärker aufgeblasen, die letzte etwas verlängert, vornen kaum etwas 
herabsteigend. Mundsaum geradeaus, scharf, der Aussenrand regelmässig gebogen, 
der Spindelrand angedrückt, die Perforation fast ganz verdeckend. 
Aufenthalt im mittleren und südwestlichen Russland, von der Moskwa bis zum 
Dniestr. Die Angabe Poti dürfte sich auf Vivipara costae beziehen, die Mousson 
1863 noch nicht von der südrussischen Form unterschied. 
Mousson sagt über diese Art: „En la diagnosant, je ne pretends pas l’eriger en 
espece; je penche tout au contraire ä n’y voir qu’un developpement geographique de 
l’espbce prdcedente (Y. fasciata), tel que le genre Paludina en presente souvent, et 
que je ne la releve que pour rendre attentif ä ses particularites assez sensibles. 
D’ahord sa forme est plus obtuse, ce qui provient de la grosseur du 4 e tour; puis 
le dernier tour se contracte et s’allonge un peu, ce qui rend l’ouverture plus ovale 
et l’ensemble de sa spire moins pyramidale ; le bord columellaire s’applique plus com- 
pletement de maniere ä cacher entierement la Perforation; enfin la coloration se 
repand souvent uniformement sur le test ou ne developpe que des bandes tres 
päles.“ — 
Es liegt mir durch die Güte meines Freundes Lindholm eine hübsche Serie von 
verschiedenen Punkten Südwestrusslands vor, von denen ich einige hier abbilde. Als 
typisch dürften die Exemplare aus der Gegend von Cherson zu betrachten sein, 
welche auch Lindholm als Typus annimmt; ich bilde zwei Exemplare Taf. 66 
Fig. 11 — 14 ab. Sie unterscheiden sich von den von Mousson beschriebenen durch 
die stärkere Einschnürung an der Naht und die erheblich rauhere Skulptur; hierund 
da ist eine ausgesprochene Hämmerung vorhanden. — Etwas abweichend ist die 
Fig. 9. 10 abgebildete Form aus der Moskwa in geringer Entfernung von Moskau. 
Sie ist bei 32,5 mm Höhe 24 mm breit, während Mousson bei 26 mm Höhe nur 
18 mm Durchmesser angibt, also erheblieh breiter, rein kegelförmig, die Windungen 
sind an der Naht nicht eingeschnürt, die Mündung ist ausgesprochen breit bimförmig, 
I. 21. 2i - xn - 1908 - 42 
