354 
ich aus der Donau und ihren südlichen Zuflüssen zu sehen bekommen habe und es 
ist nicht gerade wenig, Dank der Güte meine rungarischen Freunde, des ungarischen 
Nationalmuseums und des Herrn Professor Pawlovic in Belgrad, muss ich zu einem 
besonderen Formenkreise vereinigen, der sich auch testaceologisch zwischen die 
Kreise von mamillata und fasciata einschiebt. Als Kollektivname für denselben 
müssten wir Vivipara acerosa Bourguignat oder V. penchinati Bourg. oder Y. 
danubialis Bgt. wählen, alle 1870 veröffentlicht. Westerlund hat sich für den 
ersteren entschieden; ich möchte lieber den aus demselben Jahre stammenden Namen 
Vivipara danubialis Bourguignat wählen, der für alle Donauformen gleich passend 
ist und ich denke dazu berechtigt zu sein, weil Westerlund die Donauformen immer 
noch auf mindestens vier Arten vertheilt und meine Artauffassung sich mit der seinen 
also durchaus nicht deckt. Auf junge Exemplare ist ja auch Y. acerosa Bourg. 
Spicileges 1862 gegründet, die Westerlund zu danubialis zitirt. 
In dem untersten Donaugebiet ist Vivipara acerosa nach Lindholm auf die 
eigentliche Donau beschränkt; der Kagul-See in Bessarabien, der heute nicht mehr 
mit dem Donau zusammenhängt, mag wohl früher eine Verbinaung mit dem Donau- 
Delta gehabt haben; im Dnjestr, der sonst Donaufauna hat, und überall weiter öst- 
lich herrscht Y. duboisiana Mousson. Ueber die Verbreitung durch die mittlere 
und östliche Balkanhalbinsel habe ich noch keine Klarheit gewinnen können ; die Er- 
forschung wäre im höchsten Grade wichtig für die Frage, ob der Vardar ehemals 
zum Donaugebiet gehört hat oder nicht. 
Was die Artselbständigkeit der Donauformen anbelangt, so hatHazay*) nach- 
gewiesen, dass ihre Radula von der von contecta wie von fasciata erheblich mehr 
verschieden ist, als diese beiden Arten unter sich. Er sagt darüber: Ich habe die 
Radula der typischen V. fasciata mit der von Y. contecta und V. hungarica 
verglichen und gefunden, dass der Unterschied zwischen V. fasciata und contecta 
nur darin besteht, dass der umgeschlagene Oberrand der Mittelplatte und der Seiten- 
leisten bei letzterer grösser ist und länger zugespitzte Zacken trägt. Eine bedeu- 
tendere Verschiedenheit in dieser Beziehung weist aber schon P. hungarica auf, 
denn der Oberrand der Mittelplatte erscheint nur wenig umgeschlagen und wenig- 
gezackt, an der 1. und 2. Seitenleiste sind nur ein oder zwei Mittelzacken umge- 
schlagen, während die anderen scharfspitzig aufrecht stehen; an der 3. Leiste aber 
*) Malakozoologischer Ausflug in das Trachyt- und Kalkgebirge Ober-Üngarns, in: Malakozool. Bl. 
N. Folge, vol. VI p. 99 t. VII. 
