DE L’ENFANCE. 
If 
plongés, et ils y demeurèrent pendant plus d’une demi-heure; après quoi 
les ayant retirés les uns après les autres, je les trouvai tous trois vivants ; 
ils commencèrent à respirer et à rendre quelque humeur par la gueule ; je 
les laissai respirer pendant une demi-heure , et ensuite on les replongea 
dans le lait que l’on avait fait réchauffer pendant ce temps ; je les y laissai 
pendant une seconde demi-heure , et les ayant ensuite retirés , il y en avait 
deux qui étaient vigoureux, et qui ne paraissaient pas avoir souffert de la 
privation de l’air, mais le troisième paraissait être languissant; je ne jugeai 
pas à propos de le replonger une seconde fois, je le fis porter à la mère; 
elle avait d’abord fait ces trois chiens dans l’eau, et ensuite elle en avait 
encore fait six autres. Ce petit chien qui était né dans l’eau, qui d’abord 
avait passé plus d’une demi-heure dans le lait avant d’avoir respiré, et 
encore une autre demi-heure après avoir respiré, n’en était pas fort incom- 
modé, car il fut bientôt rétabli sous la mère, et il vécut comme les autres. 
Des six qui étaient nés dans l’air j’en fis jeter quatre, de sorte qu’il n’en res- 
tait alors à la mère que deux de ces six, et celui qui était né dans l’eau. Je 
continuai ces épreuves sur les deux autres qui étaient dans le lait, je les 
laissai respirer une seconde fois pendant une heure environ , ensuite je les fis 
mettre de nouveau dans le lait chaud, où ils se trouvèrent plongés pour la 
troisième fois; je ne sais s’ils en avalèrent ou non; ils restèrent dans ce 
liquide pendant une demi-heure, et lorsqu’on les en tira, ils paraissaient 
être presque aussi vigoureux qu’auparavant; cependant les ayant fait porter 
à la mère, l’un des deux mourut le même jour, mais je ne pus savoir si 
c’était par accident, ou pour avoir souffert dans le temps qu’il était plongé 
dans la liqueur et qu’il était privé de l’air ; l’autre vécut aussi bien que le 
premier, et ils prirent tous deux autant d’accroissement que ceux qui n’a- 
vaient pas subi cette épreuve. Je n’ai pas suivi ces expériences plus loin, 
mais j’en ai assez vu pour être persuadé que la respiration n’est pas aussi 
absolument nécessaire à l’animal nouveau-né qu’à l’adulte et qu’il serait 
peut-être possible, en s’y prenant avec précaution, d’empêcher de cette 
façon le trou ovale de se fermer, et de faire par ce moyen d’excellents plon- 
geurs et des espèces d’animaux amphibies qui vivraient également dans 
l’air et dans l’eau . 
L'air trouve ordinairement, en entrant pour la première fois dans les 
poumons de l’enfant, quelque obstacle causé par la liqueur qui s’est amas- 
sée dans la trachée-artère; cet obstacle est plus ou moins grand à pro- 
portion de la viscosité de cette liqueur, mais l’enfant en naissant relève 
sa tête qui était penchée en avant sur sa poitrine, et par ce mouvement 
1. Il est certain que l’animal nouveau-né peut se passer de respiration , d 'air, un peu plus 
longtemps que l’animal adulte ; mais il est certain aussi que , quelque précaution que l’on prit , 
on n’arriverait ni à empêcher le trou ovale de se fermer , ni à faire des animaux amphibies , des 
animaux qui vivraient également dans l’air et dans l'eau. 
