ET DE LA MORT. 
97 
On peut tirer plusieurs connaissances utiles de cette table que M. Dupré 
a faite avec beaucoup de soin, mais je me bornerai ici à ce qui regarde les 
degrés de probabilité delà durée de la vie. On peut observer que dans les 
colonnes qui répondent à 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80 ans, et aux 
autres nombres ronds , comme 25 , 35 , etc. , il y a dans les paroisses de 
campagne beaucoup plus de morts que dans les colonnes précédentes ou 
suivantes : cela vient de ce que les curés ne mettent pas sur leurs registres 
l’âge au juste, mais à peu près ; la plupart des paysans ne savent pas leur 
âge à deux ou trois années près ; s’ils meurent à 58 ou 59 ans, on écrit 
60 ans sur le registre mortuaire; il en est de même des autres termes en 
nombres ronds, mais cette irrégularité peut aisément s’estimer par la loi de 
la suite des nombres, c’est-à-dire par la manière dont ils se succèdent dans 
la table : ainsi cela ne fait pas un grand inconvénient. 
Par la table des paroisses de la campagne il paraît que la moitié de tous 
les enfants qui naissent meurent à peu près avant l’âge de quatre ans révo- 
lus; par celle des paroisses de Paris il paraît au contraire qu’il faut seize 
ans pour éteindre la moitié des enfants qui naissent en même temps : cette 
grande différence vient de ce qu’on ne nourrit pas à Paris tous les enfants 
qui y naissent, même à beaucoup près. On les envoie dans les campagnes, 
où il doit par conséquent mourir plus de personnes en bas âge qu’à Paris; 
mais en estimant les degrés de mortalité par les deux tables réunies, ce qui 
me paraît approcher beaucoup de la vérité, j’ai calculé les probabilités de ln 
durée de la vie comme il suit : 
