DU SENS DE LA VUE. 
113 
louche, comme je l’ai prouvé dans ma dissertation sur le strabisme '. (Voyez 
les Mémoires de l’ Académie, année 1743.) Lorsque les deux yeux sont 
d’égale force et que l’on regarde le même objet avec les deux yeux, il 
semble qu’on devrait le voir une fois mieux qu’avec un seul œil ; cependant 
la sensation qui résulte de ces deux espèces de vision paraît être la même. 
Il n’y a pas de différence sensible entre les sensations qui résultent de l’une 
et de l’autre façon de voir, et, après avoir fait sur cela des expériences, on a 
trouvé qu’avec deux yeux égaux en force on voyait mieux qu’avec un seul 
œil, mais d’une treizième partie seulement®, en sorte qu’avec les deux yeux 
on voit l’objet comme s’il était éclairé de treize lumières égales, au lieu 
qu’avec un seul œil on ne le voit que comme s’il était éclairé de douze 
lumières. Pourquoi y a-t-il si peu d’augmentation? pourquoi ne voit-on pas 
une fois mieux avec les deux yeux qu’avec un seul? comment se peut-il que 
cette cause, qui est double, produise un effet simple ou presque simple? J’ai 
cru qu’on pouvait donner une réponse à cette question, en regardant la sen- 
sation comme une espèce de mouvement communiqué aux nerfs. On sait que 
les deux nerfs optiques se portent, au sortir du cerveau, vers la partie anté- 
rieure de la tête, où ils se réunissent, et qu’ ensuite ils s’écartent l’un de 
l’autre en faisant un angle obtus avant que d’arriver aux yeux. Le mouve- 
ment, communiqué à ces nerfs par l’impression de chaque image, formée 
dans chaque œil en même temps, ne peut pas se propager jusqu’au cerveau, 
où je suppose que se fait le sentiment, sans passer par la partie réunie de ces 
deux nerfs : dès lors ces deux mouvements se composent et produisent le 
même effet que deux corps en mouvement sur les deux côtés d’un carré 
produisent sur un troisième corps, auquel ils font parcourir la diagonale ; 
or, si l’angle avait environ cent quinze ou cent seize degrés d’ouverture, la 
diagonale du losange serait au côté comme treize à douze, c’est-à-dire comme 
la sensation résultante des deux yeux est à celle qui résulte d’un seul œil : 
les deux nerfs optiques étant donc écartés l’un de l’autre à peu près de cette 
quantité, on peut attribuer à cette position la perte de mouvement ou de 
sensation qui se fait dans la vision des deux yeux à la fois, et cette perte doit 
être d'autant plus grande que l’angle formé par les deux nerfs optiques est 
plus ouvert. 
Il y a plusieurs raisons qui pourraient faire penser que les personnes qui 
ont la vue courte voient les objets plus grands que les autres hommes ne les 
voient; cependant c’est tout le contraire : ils les voient certainement plus 
petits. J’ai la vue courte et l’œil gauche plus fort que l’œil droit ; j’ai mille 
a. Voyez le Traité de M. Jurin, qui a pour titre : Essay on distinct and indistinct vision. 
1. On trouvera cette Dissertation dans le xi e volume de cette édition. Selon Buffon, c’est l'iné- 
galité de portée de vue dans les yeux qui produit le regard louche; c’est l’inégalité des muscles 
qui meuvent l’œil, suivant une opinion récente. On louche comme on boite : par inégalité des 
muscles. Je reviendrai sur ce point, à propos du mémoire même de Buffon sur le Strabisme. 
il. $ 
