A L’HISTOIRE DE L’HOMME. 
217 
objets simples, quoique nous les voyions en effet tous doubles : ceci est confirmé par une 
observation de M Folkes, rapportée dans les notes de M. Smith «; il assure qu’un 
homme, étant devenu louche par un coup violent à la tête, vit les objets doubles pen- 
dant quelque temps, mais qu’enfin il était parvenu à les voir simples comme aupara- 
vant, quoiqu’il se servît de ses deux yeux à la fois. M. Folkes ne dit pas si cet homme 
était entièrement louche , il est à croire qu’il ne l’était que légèrement , sans quoi il 
n’aurait pas pu se servir de ses deux yeux pour regarder le même objet. J’ai fait moi- 
même une observation à peu près pareille sur une dame qui , à la suite d’une maladie 
accompagnée de grands maux de tête, a vu les objets doubles pendant près de quatre 
mois; et cependant elle ne paraissait pas être louche, sinon dans des instants, car 
comme cette double sensation l’incommodait beaucoup, elle était venue au point d’être 
louche, tantôt d’un œil et tantôt de l’autre, afin de voir les objets simples, mais peu à 
peu ses yeux se sont fortifiés avec sa santé, et actuellement elle voit les objets simples, 
et ses yeux sont parfaitement droits. 
Parmi le grand nombre de personnes louches que j’ai examinées, j’en ai trouvé plu- 
sieurs dont le mauvais œil, au lieu de se tourner du côté du nez, comme cela arrive le 
plus ordinairement, se tourne au contraire du côté des tempes; j’ai observé que ces 
louches n’ont pas les yeux aussi inégaux en force que. les louches dont l’œil est tourné 
vers le nez ; cela m’a fait penser que c’est là le cas de la mauvaise habitude prise au ber- 
ceau , dont parlent les médecins , et en effet on conçoit aisément que si le berceau est 
tourné de façon qu’il présente le côté au grand jour des fenêtres, l’œil de l’enfant, qui 
sera du côté de ce grand jour, tournera du côté des tempes pour se diriger vers la 
lumière, au lieu qu’il est assez difficile d’imaginer comment il pourrait se faire que 
l’œil se tournât du côté du nez , à moins qu’on ne dît que c’est pour éviter cette trop 
grande lumière ; quoi qu’il en soit , on peut toujours remédier à ce défaut dès que les 
yeux ne sont pas de force trop inégale, en couvrant le bon œil pendant une quinzaine 
de jours. 
Il est évident, par tout ce que nous avons dit ci-dessus, qu’on ne peut pas être louche 
des deux yeux à la fois ; pour peu qu’on ait réfléchi sur la conformation de l’œil et sur 
les usages de cet organe, on sera persuadé de l’impossibilité de ce fait, et l’expérience 
achèvera d’en convaincre ; mais il y a des personnes qui, sans être louches des deux 
yeux à la fois , sont alternativement quelquefois louches de l’un et ensuite de l’autre 
œil , et j’ai fait cette remarque sur trois personnes différentes : ces trois personnes 
avaient les yeux de force inégale, mais il ne paraissait pas qu’il y eût plus de ^ d’in- 
égalité de force dans les yeux de la personne qui les avait le plus inégaux. Pour regarder 
les objets éloignés, elles se servaient de l'œil le plus fort , et l’autre œil tournait vers 
le nez ou vers les tempes; et pour regarder les objets trop voisins, comme des carac- 
tères d’impression à une petite distance, ou des objets brillants, comme la lumière d’une 
chandelle , elles se servaient de l’œil le plus faible , et l’autre se tournait vers l’un ou 
l’autre des angles. Après les avoir examinées attentivement, je reconnus que ce défaut 
provenait d’une autre espèce d’inégalité dans les yeux; ces personnes pouvaient lire 
très-distinctement à deux et à trois pieds de distance avec l’un des yeux , et ne pou- 
vaient pas lire plus près de quinze ou dix-huit pouces avec ce même œil , tandis qu’avec 
l’autre œil elles pouvaient lire à quatre pouces de distance et à vingt et trente pouces; 
cette espèce d’inégalité faisait qu’elles ne se servaient que de l’œil le plus fort, toutes 
les fois qu’elles voulaient apercevoir des objets éloignés, et qu’elles étaient forcées d’em- 
ployer l’œil le plus faible pourvoir les objets trop voisins. Je 11e crois pas qu’on puisse 
remédier à ce défaut , si ce n’est en portant des lunettes , dont l’un des verres serait 
a. A compleat systhem of Optiks, vol. II. 
