LE CHIEN. 
489 
ou qui ne prennent le chien que pour un loup ou un renard devenu domes- 
tique, et qui leur donnent à tous trois le nom commun de chien, se trom- 
pent, pour n’avoir pas assez consulté la nature. 
Il y a dans les climats plus chauds que le nôtre une espèce d’animal 
féroce et cruel, moins différent du chien que ne le sont le renard ou le 
loup : cet animal, qui s’appelle adive ou chacal, a été remarqué et assez 
bien décrit par quelques voyageurs; on en trouve en grand nombre en 
Asie et en Afrique, aux environs de Trébisonde °, autour du mont Caucase, 
en Mingrélie b , en Natolie % en Hyrcanie d , en Perse, aux Indes, à Surate e , 
à Goa, à Guzarat, à Bengale, au Congo f, en Guinée, et en plusieurs autres 
endroits : et quoique cet animal soit regardé, par les naturels des pays qu’il 
habite, comme un chien sauvage, et que son nom même le désigne , comme 
il est très-douteux qu’il se mêle avec les chiens et qu’il puisse engendrer 
ou produire avec eux *, nous en ferons l’histoire à part, comme nous ferons 
aussi celle du loup, celle du renard, et celle de tous les autres animaux 
qui, ne se mêlant point ensemble, font autant d’espèces distinctes et sé- 
parées. 
Ce n’est pas que je prétende d’une manière décisive et absolue que 
l’adive, et même que le renard et le loup ne se soient jamais, dans aucun 
temps ni dans aucun climat, mêlés avec les chiens 2 . Les anciens l’assurent 
assez positivement pour qu’on puisse encore avoir sur cela quelques doutes, 
malgré les épreuves que je viens de rapporter; et j’avoue qu’il faudrait un 
plus grand nombre de pareilles épreuves pour acquérir sur ce fait une cer- 
titude entière. Aristote, dont je suis très-porté à respecter le témoignage, dit 
précisément » qu’il est rare que les animaux qui sont d’espèces différentes se 
mêlent ensemble ; que cependant il est certain que cela arrive dans les 
chiens, les renards et les loups; que les chiens indiens proviennent d’une 
autre bête sauvage semblable et d’un chien. On pourrait croire que cette bête 
a. Voyages de Gemelli-Careri. Paris, 1719, 1. 1, p. 119. 
b. Voyage de Chardin. Londres, 1686 , p. 76. 
c. Voyage de Dumont. La Haye , 1699 , t. IV, p. 28 et suiv. 
d. Voyage de Chardin. Amsterdam , 1711 , t. II , p. 29. 
e. Voyage d’Innigo de Biervillas. Paris , 1736, part, i , p. 178. 
f. Voyage de Bosman, p. 241, 331 et 332 ; Voyage du P. Zuchel, capucin, p. 293. 
g. Aristot. de Generatione animal. , lib. u, cap. v. 
1. Le chacal se mêle avec le chien et produit avec lui. J’ai obtenu, dans mes expériences, 
des métis de la chacale avec le chien, comme de la chienne avec le chacal. 
Une 'première génération de métis de chien et de chacal m’en a donné une seconde, laquelle 
m’en a donné une troisième. Celle-ci m’en donnera-t-elle une quatrième ? 
Ainsi que je l’ai dit dans la note 2 de la page 488, ou le chien est une espèce primitive et 
propre, ou il vient du chacal : le chien produit avec le chacal et avec le loup ; il a la même 
organisation que le chacal et le loup ; mais il a non-seulement l’organisation du chacal , il en 
aies mœurs. Dès que les chiens rentrent dans l’état sauvage, ils forment des troupes nom- 
breuses, ils se creusent des terriers, ils chassent de concert, comme les chacals, etc., etc. 
(Voyez mon livre intitulé : De l’instinct et de l’intelligence des animaux. ) 
2. Voyez la note précédente et la note 2 de la page 456. 
