42 
Dr. Franz X. Schaffer. 
Manupecten carinocostatus Schff. 
Taf. XX, Fi g. 4. 
Mit diesem Kamen möchte ich zwei schlecht erhaltene Bruchstücke, anscheinend der linken 
Klappe, benennen, die aber doch so ausgesprochene Merkmale zeigen, daß sie sich von allen andereu 
Formen unterscheiden. 
Sie stehen den von Fontannes (Bassin du Rhone VI, pl. VI, fig. 3 et 4) abgebildeten 
Bruchstücken von P. Crestensis nahe, doch unterscheiden sie sich durch die 5 sehr dünnen und stark 
erhabenen Rippen, die durch etwa eineinhalbmal so breite Furchen getrennt sind. Auf jeder der 
Fig. 2. 
drei mittleren breiteren Rippen verlaufen 3-4 scharfe Kiele, zwischen denen ausgerundete Rinnen 
liegen, so daß die Rippen eine Art Kanuelierung zeigen. (Siehe Textfigur 2.) Die Rippen scheinen 
sich gegen den Rand stark zu verbreitern und die gleiche Breite wie die Furchen zu erreichen. 
Die Furchen sind glatt und zeigen nur feine Zuwachsstreifen. Die Ohren sind groß und breit, 
radial gerippt. 
Fundort: Eggenburg— Brunnstube, ss, HM. 
In der geologischen Sammlung der Universität Lyon habe ich ein ganz übereinstimmendes 
Exemplar aus dem Burdigalien von Autichamp (Dröme) gefunden. 
Amussiopecten gigas Schloth. 
Taf. XXI, Fig. 1 u. 2. 
1813. Pectinites gigas Schlotheim, Naturgeschichte der Versteinerungen, S. 92. 
1867. Pecten solarium Lam. Hörn es. Fossile Mollusken. II. Bd., S. 403 pars, Taf. 60, Fig. 1: Taf. 61. Fig. 1, 2 
et auctorum. 
Es ist nötig geweseu, mit einem Schlage den gordischen Knoten zu durchhauen, der die 
verschiedenen Formen unter dem Namen P. solarium Lam. bisher verbunden hat. Walch hat 
(1768, Die Naturgeschichte der Versteinerungen, II. Th., I. Absch., S. 68, Tab. B, Nr. 13, fig. 1, 2) 
einen Pecten von Kemedingeu bei Ortenburg abgebildet und folgendermaßen beschrieben: „Er 
gehört zu den Jakobs-Mänteln der ersten Geschlechts-Gröse, und zwar zu den zweyseitig gleich 
geöhrten, oder zu denjenigen, die zween gleiche Ohren auf den Seiten des Schlosses haben. Die 
Falten werden, wie gewöhnlich, nach dem Mittel-Punkt zu dünner und verlieren sich nicht, sondern 
sind bis auf die Spitze, wo sie zusammen laufen, sichtbar. Die Furchen haben mit den Erhöhungen 
einerley Gröse und Weite.“ Die Abbildung stimmt sehr gut mit den Exemplaren von Ortenburg 
und Eggenburg überein. 
Schlotheim hat diese von Walch abgebildete Form Pectinites gigas geheißen und dieser 
Namen muß für die Eggenburger Exemplare zu Recht bestehen. 
Wohl hat Hör nes diese Priorität erkannt, aber den Lam arck sehen Namen P. solarium 
gewählt, da dieser schon in alle Werke und Sammlungen Eingang gefunden hatte. Gegen dieses 
Vorgehen wäre nichts einzuwenden gewesen, wenn die Identität dieser Form gesichert wäre. Dies 
ist aber nicht der Fall. Lamarck hat (1819, Hist. nat. des animaux sans vertöbres T. VI. 1, 
p. 179) diese Art mit einer sehr mangelhaften Diagnose aufgestellt und mit dem Walch scheu 
Exemplar identifiziert. Wie nun Tournouer (1874, Terrains miocönes de Sos et Gabarret p. 163) 
durch Augenschein nachgewiesen hat, umfaßt P. solarium Lam. zwei verschiedene Formen und 
42 
