48 
l)i\. Franz X. Schaffer. 
Genus Mytilus. 
Mytilus Haidingeri Hörn. 
Tslf. XXIV, Fi g. 1-3. 
J867f Hörnes, Fotw. Möll., IJ„ S.,356, Tnf. 4G, Fig. 1 — 3. \ 
Das dickschalige Gehäuse ist bimförmig, gleichldappig, ungleichseitig, Der Vorderrand ist 
konkav, der Hinterrand stark konvex und in der Mitte abgebogen. Die Schalen sind stark gewölbt, 
die Ränder geschlossen. Die Wirbel sind dick und spitz, etwas nach vorn gebogen. Die dicke Epi- 
dermis blättert sich leicht von der perlmutterglänzenden Schale ab, die sich in dicke Blätter spaltet. 
Die größte Wölbung läuft nahe? dem Vorderrande vom Wirbel nach unten, so daß die größte Dicke 
des Gehäuses etwa in der Mitte der Länge erreicht wird. Der vordere Teil der Schale fällt fast 
senkrecht gegen den Vorderrand ab, der übrige verflacht sich gegen hinten. Auf diesem vorderen, 
einer Art Lunula ähnlichen Teile laufen die deutlichen Zuwachslinien leicht divergierend vom 
Scheitel nach unten. Sie treten hier deswegen stärker hervor, da die Skulptur, die die übrige 
Schale bedeckt, hier nur wenig ausgeprägt ist. Es sind dies dachziegelförmige, unten spitze Er- 
habenheiten. die im Verlaufe der Zuwachsstreifen liegen und deren Unterrand eine zackenförmige 
Skulptur hervorruft. Sie lassen sich über die ganze Schale verfolgen, sind aber unten stets viel 
gröber und deutlicher. Am äußersten, stufenförmig abgesetzten Unterrande zeigt ein Exemplar diese 
Skulptur in verkleinertem Maßstabe. Der zahnlose Schloßrand ist sehr stark verdickt und es zeigen 
sich die Furchen der rechten und die Leisten der linken Klappe sehr deutlich. Der Schloßrand 
geht in den Hinterrand über. Unter ihm liegt eine dünne, gekerbte Leiste, die fast bis zur Hälfte 
der Schalenlänge reicht. Das Innere der Schale ist perlmutterglänzend. 
Dimensionen des in Fig. 3 abgebildeten Exemplares: 134:64:55 mm (zweiklappig). 
Das von Hörn es 1. c. abgebildete Stück ist ungewöhnlich groß, hat die Dimensionen 
190:80:60 mm und zeigt die Oberflächenskulptur viel weniger deutlich als die meisten der von 
Niederkreuzstetten stammenden Stücke, die sich auch durch Größe auszeichnen. 
Fundorte: Eggenburg (Kühnringertal, Brunnstube, Schindergraben, Bauernhanselsandgrube), 
Burgschleinitz, Kühnring, Dreieichen, Loibersdorf, Noudorf, Maigen, Klein-Meiselsdorf, Gauderndorf, hh. 
Wegen der blätterigen Struktur der Schale sind Schalenexemplare aus dem Eggenburger 
Becken selten. Meist treten Steinkerne (Textfig. 3), die oft ganze Bänke bilden, auf, oder man 
findet die Wirbel in großer Zahl. 
In den Sammlungen des Hofmuseums befinden sich Exemplare eines großen Mytilus von 
Saucats und Merignac, die als M. Antiquorum Mayer bestimmt sind. Sie stimmen in der Gestalt 
sehr gut mit der Eggenburger Art überein, doch sind sie viel dünnschaliger “und die dach- 
ziegelartige Skulptur ist so zart ausgeprägt, daß sie bisher unbemerkt geblieben ist. Es ist dies 
sicher eine andere Art, für deren Namen der Prioritätsstreit noch nicht entschieden ist. Unter den 
rezenten Formen besitzt Mytilus Magdlanicus Chemn. (Couch. Cab. vol. VIII, Tab. 83, Fig. 742) aus 
der Magellaenstraße bei ziemlich ähnlicher Gestalt eine Skulptur von radialen Rippen und besonders 
der Unterrand zeigt große Ähnlichkeit mit dem des erwähnten Exemplares von M. Haidingeri , das 
unten fein gezähnt ist. 
Zur weiteren Abgrenzung der Art mögen folgende Ausführungen dienen. Matheron 
(Cat. foss. Bouches-du-Rhöne 1842, p. 179, pl. 28, fig. 11, 12) beschreibt einen Mytilus Michelinianus 
von Carry, der unserer Form sicher nahesteht, aber da diese Art auf Grund von Steinkerneu 
aufgestellt worden ist, hat sie wohl keine Berechtigung. 
48 
