56 
Dr. Franz X. Schaffer. 
Zahlreiche Stücke aus dem Becken von Bordeaux und von Dreieichen bestimmen mich, die heimische 
Form ebenfalls als eine Lokalspezies anzusehen, die in einer ganzen Formeureihe vertreten ist. 
Das dickschalige, gleichklappige Gehäuse ist schief oval bis queroval,, stark gewölbt, vorn 
abgerundet, hinten bisweilen ziemlich verlängert (var. elongata ) und schräg abgestutzt. Die Ober- 
fläche ist mit zirka 30 schmalen Radialrippen bedeckt, die gekerbt und durch schmälere, tiefe 
Furchen getrennt sind. Die Zuwachsstreifen bewirken eine feine Streifung. Die Wirbel sind breit, 
groß, weit vorragend und eingerollt. Die Area ist sehr schräg, sehr breit, von feinen, welligen, leicht- 
gebogenen Furchen durchzogen. Der Schloßrand ist gerade, nicht sehr breit, mit zahlreichen blatt- 
artigen Zähnchen besetzt, die in der Mitte vertikal und an den Seiten schief gestellt sind. Der 
Bauchrand ist tief gekerbt. 
Vorkommen: Dreieichen, Noudorf, h. Gauderndorf, s. 
Dimensionen des in Fig. 10 abgebildeten Exemplares: 37 : 32 : 17 mm, Fig. 18 = 31 : 24 : 17 mm, 
Dreieichen, KM. 
Während Fig. 18 (var. elongata) wohl dem Typus der französischen Form nahesteht, führt 
eine Formenreihe bis zu den als A. Moltensis abzutrennenden typischen Exemplaren, Fig. 10. 
Die Hauptunterschiede der heimischen Art sind die bedeutendere Größe, die zahlreicheren, 
zirka 30 gegen zirka 24, und schmäleren Rippen, die kürzere Gestalt, die plumperen, geraden und 
mehr hervorragenden Wirbel. 
Die Form scheint ein Vorläufer der A. Turonica Duj. zu sein. 
Area (Anadara) Ficliteli Desh. var. grandis Schff 
Taf. XXVI, Fig. 1-7. 
1852. Deshayes, Trait6 de Concbyl.. vol. II, p. 360. 
18G4. Hörnes, Foss. Moll., II. Bd., S. 329, Taf. 43, Fig. 1—2, Taf. 44, Fig. I. 
Die Abbildung, die Fiohtel (1780, Verstein. Siebenbürgens, S. 42, Tab. IV, Fig, 5) von 
den als „Bastartarchen“ bezeichneten Stücken gibt, auf die Deshayes diese Art begründet hat, 
zeigt nicht den Typus der bei Eggenburg auftretenden Formen und mau könnte diese mit Recht 
als eine selbständige Art ansehen. Da aber von Korod vorliegende Exemplare ebenfalls nicht mit 
der Abbildung Fichte ls übereinstimmen und der Namen sich schon ganz eingebürgert hat, so 
kann die Art eine weitere Fassung erhalten, wie es Sacco (1898, M. T. T. P. L. parte XXVI, 
pag. 23, tav. V, fig. 2—8) tut. Sacco erwähnt bei seiner sonst so vollständigen Darstellung die 
erste treffliche Abbildung dieser Art bei Hörnes nicht, die wohl, da Originalexemplare zum Ver- 
gleiche Vorgelegen haben, vorbildlich sein müßte. Da sowohl die Abbildungen bei Fichtel als auch 
die Exemplare von Korod und Italien in mannigfacher Beziehung, besonders aber in ihrer geringen 
Größe von unseren Formen abweichen, so will ich diese prächtigen Vertreter dieser Art, die im 
Eggenburger Becken eine wichtige Rolle spielt, als lokale Abart, var. grandis, abtrennen. 
Das dickschalige Gehäuse ist gleichklappig, ungleichseitig von breit herzförmigem, stark 
gewölbtem Querschnitt und nach hinten stark verlängert. Die Schalen sind vorn abgerundet, hinten 
schräg abgeschnitten. Der Bauchrand ist leicht gekrümmt, der Schloßrand geradlinig. Die Oberfläche ist 
von zirka 28 starken, dachziegelförmig abgestuften Rippen bedeckt, die durch etwas schmälere, tiefe 
Furchen voneinander getrennt sind. Die Wirbel sind groß und stark eingerollt. Die Ligamentfläche 
ist nahezu dreieckig, sehr breit und von einer scharfen Furche begrenzt, zu der 7 — 9 geknickte, 
wellenförmige Furchen parallel verlaufen, die sich dem Schloßrand allmählich parallel stellen. Dieser 
66 
