Einleitung. 
Gleich vom Anbeginne war mir klar, daß nur eine von Grund auf neue Bearbeitung der 
gesamten Fauna des außeralpinen Neogenbeckens von Wien ihren Zweck erreichen könnte, zu 
einem Vergleich mit den in jüngerer Zeit gut studierten gleichaltrigen Bildungen anderer Mittel- 
meerländer, besonders Italiens und Südostfrankreichs, zu führen. In den 40—50 Jahren, die seit 
dem Erscheinen des Werkes M. Hörn es’ über die fossilen Mollusken des Wiener Beckens ver- 
flossen sind, hat die Wissenschaft von den rezenten Konchylien eine so durchgreifende Ausbil- 
dung erfahren, daß sie die Paläontologie ganz auf ihre Bahnen gelenkt hat. Diese neuen Wege 
sind die Forscher des Auslandes in der Beschreibung der Neogenfaunen mit großem Erfolge ge- 
gangen und haben deren Kenntnis auf eine neue Basis gestellt. Nur Österreich ist darin zurückgeblieben, 
denn hier hat sich die Tätigkeit mehr der stratigraphisch-faziellen Richtung zugewendet und ein 
großangelegtes Beginnen R. Hörn es’ ist frühzeitig ein Torso geblieben. Nur in vereinzelten Fällen 
ist seitdem auf die notwendige Umdeutung mancher Bestimmungen hingewiesen worden. 
Da das zur Bearbeitung vorliegende Material äußerst umfangreich ist, muß für seine Ver- 
öffentlichung eine Reihe von Jahren in Aussicht genommen werden. Eine große Unterstützung ist 
es für mich, daß ich schon mehrere Zusagen von Fachgenossen erhalten habe, die bereitwilligst 
einzelne selbständige Teile bearbeiten uud als Beiträge diesem Werke anschließen werden. So 
wird es mir erspart sein, mich auf mir ferner liegende Forschungsgebiete zu begeben. 
Da sich meine Untersuchungen nur auf den Verbreitungsbezirk der Neogenbildungen be- 
schränken, der am besten durch die Lage der Stadt Eggenburg bezeichnet wird, so wird in der 
Darstellung stets von dem „Becken von Eggenburg“ die Rede sein, wenn der Inbegriff der neogenen 
Ablagerungen zwischen dem Pulkaubache im Norden, der Donau im Süden, dem Kamp im Westen 
und der Niederung der Schmieda im Osten verstanden sein soll. In früherer Zeit ist in der Literatur 
immer von den „Horner Schichten“ und dem „Horner Becken“ die Rede gewesen, da aber diese 
Bildungen bei Horn überhaupt nicht, bei Eggenburg hingegen in sehr typischer Weise entwickelt sind, 
da ferner diese Stadt durch die Gründung des Krahuletz-Museums ein Mittelpunkt für die Wissen- 
schaft geworden ist und die Stadt Horn, was Fremdenverkehr und weiteren Ruf betrifft, schon* weit 
überflügelt hat, so ist es nur gerecht und zweckmäßig, die alte, ganz unbegründete Bezeichnung fallen 
zu lassen und dafür den Namen „Eggenburg“ zu setzen. Doch wird der Ausdruck „Eggenburger 
Schichten“ nie in allgemein zusammenfasseudem Sinne verwendet werden, sondern stets nur für die 
faziell sehr ausgezeichneten Bildungen gelten, die bisher so benannt worden sind. Dadurch wird 
die Wahl des Titels begründet. 
!• 
3 
