Das Mioctin von Eggenburg. 
105 
winkelig abgestutzt. A on dein Wirbel lauft ein deutlicher Kiel zum hinteren Ende des Bauch- 
randes, hinter dem die Schale zusammengedrückt ist. Die Oberfläche ist mit rauhen Zuwachs- 
streifen bedeckt. Schloß mit einem großen, vorspringenden, geteilten Knorpellöffel. Die Mantelbucht 
ist weit, der vordere Muskeleindruck langgestreckt, der hintere rund. 
Fundort: Eggenburg (Brunnstube), ss. 
Dimensionen des in Fig. 11 abgebildeten Exemplares: 54:30 tum, UM. 
Diese an Englands Küsten und im Ägüischen Meere lebende Art wird bedeutend größer. 
Sacco bildet ähnliche Exemplare (1901, M. T. T. P. L. parte XXIX. tav. XXVII, fig. 7—9) aus 
dem Pliocän Piemonts ab und größere Übereinstimmung zeigt die Eggenburger Form mit denen 
des englischen Crag (1850-56, Wood, Crag Mollusca II, p. 259, tab. XXVI. fig. 1 a—d). 
Die von mir als Th. Benacensis aus den Glaukonitmergeln des Monte Brione bei Riva am 
Gardasee beschriebene Form (Jahrb. Geol. Reichsanst. 1899, S. 659, Taf. XVII, Fig. 4, 5) scheint 
mir als Abart hierher zu gehören. Sie zeichnet sich durch starke, konzentrische Wülste aus. 
Ihre Gestalt ist wie die der rezenten Vertreter veränderlich und hinten bisweilen sehr verlängert. 
Do 1 1 f u s - D a utzenberg (1902, Bassin de la Loire, p. 89), halten sie für der Th. jjubescens 
nahestehend und meine Fig. 5 für deformiert. Die größte Ähnlichkeit besitzen die Eggenburger 
Stücke mit den Steiukernen von Chaze-Henry (Loire) (1. c. pl. II. fig. 16). 
Tliracia Eggenburgensis Schfl. 
Taf. XLVII, Fig. 12—15. 
— Tliracia vcntricosa Phil, und Th. aff. plicata De sh. auct. Austr. 
Das dünnschalige Gehäuse ist länglich oval, ungleichklappig, die linke Klappe flacher, die 
rechte größer und gewölbter, ungleichseitig. Die Wirbel sind gegen vorn gerückt, klein und wenig 
vorstehend. Der Vorderrand ist abgerundet, die Schale hinten schief abgestutzt. Vom Wirbel läuft 
ein stumpfer Kiel schräg nach dem Hinterrand; hinter ihm ist die Schale zusammengedrückt. Die 
Oberfläche ist mit konzentrischen, welligen Runzeln bedeckt, die hinter dem Kiel verschwinden. 
Die Schloßfläche ist schmal, in jeder Klappe befindet sich ein kleiner, dreieckiger Löffel für das 
Band. Der Muskeleindruck ist vorn länglich und schmal, hiuten klein und rund. Der Mantelrand ist 
tief eingebuchtet. 
Es liegen nur Steinkerne von Gauderndorf, Eggeuburg (Bahnhof, Brunnstube, Kremserberg, 
Prechtelbrunnen) vor, hh. 
Dimensionen des in Fig. 15 abgebildeten Exemplares: 40:27:14 mm (zweiklappig), Eggen- 
burg-Kremserberg, KM. 
Die Erhaltung der Stücke ist, trotzdem die Klappen gegeneinander verschoben sind, so 
günstig, daß die Bestimmung sicher durchgeführt werden kann. Schon Hi Iber erwähnt (1879, 
Couch, a. d. mittelsteir. Medit. S. 34, Taf. V, Fig. 10—12) die Ähnlichkeit der Eggenburger Exem- 
plare mit denen des südsteirischen Mioeäns, die ich nach Vergleich mit vielen Stücken als identisch 
erkennen kann, wobei die große Variabilität dieser Art betont werden muß. Doch gestattet die Er- 
haltung als Steinkerne nicht, sie weiter zu gliedern. Hi Iber, der diese Form als Th. convexa Sow. 
bezeichnet, bildet extrem schlanke Formen ab, die mit der Abbildung bei Sedgwick und 
Murchison (1832, Eastern Alps p. 419, pl. 39 Styrian fossils Fig. 1) wenig Ähnlichkeit zeigen. 
Toula (1909, Fauna von Gatun S. 86) erwähnt, daß die Eggenburger Exemplare bisher stets 
falsch bestimmt worden sind und bemerkt, daß sie wohl einen neuen Namen erhalten werden. 
Dr. Kranz X. Schaffer Das MlocAn von Eggenburg. (Al.lmndl. d k. k. geol Reichsunslalt, XXII. Bund, l. Heft.) 14 
105 
