130 
I)r. Franz X. Scharfer. 
gute Erhaltungszustand und die Seltenheit der Funde bedingten, meist vermieden werden i m 
übrigen haben wieder dieselben Gesichtspunkte für mich gegolten, die schon früher meine Richt- 
schnur gewesen sind. 
Ganz im Gegensätze zu der im ersten Teile der Arbeit beobachteten Gepflogenheit, mann- 
hafte Stücke von der Bearbeitung auszuschließen, mußte ich mich diesmal mehr mit Bruchstücken 
und Steinkernen beschäftigen als mir lieb war. Aber diese zu vernachlässigen, war nach dem Vor- 
hergesagten undenkbar, ohne die Vergesellschaftung der Fauna ärmer und in einem unnatürlichen 
Lichte erscheinen zu lassen. Deswegen haben auch manche Bestimmungen nicht die gewünschte 
Sicherheit erhalten können. 
Aus dem Gesagten geht also wohl hervor, daß die Existenzbedingungen für Gastropodeu im 
ganzen Eggenburger Becken ungünstiger gewesen sein müssen als für Zweischaler. Während diese, 
wie erwähnt, sich durch ihre Größe auszeichnen, ist dies bei den Gastropodeu nicht der Ball. 
Bemerkenswert ist auch das Fehlen von Mikrotesten, was, wie ich glaube, auf die meist grobe 
Beschaffenheit des Sedimentes zurückzuführen ist, denn daß es in einer mangelhaften Aufsammluiig 
begründet wäre, ist bei den so eingehenden Untersuchungen von M. Hoernes, Th. Fuchs und 
J. Krahuletz, die sich auf mehr als ein halbes Jahrhundert erstrecken, nicht anzunehmen. 
Literaturverzeichnis. 
In dem nachstehenden Verzeichnis sind alle jene Arbeiten aufgenommen, die bei der 
Bearbeitung der Gastropodeu Verwendung gefunden haben und im Texte angeführt wurden, wobei 
aber von den im ersten Teile dieses Werkes S. 8 ff. aufgezählten abgesehen wurde. 
Agassiz, A.. 1843, Mitteilung an Professor Bronn. Leonhard u. Bronn. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc. 
Bauer. Karl. 1899, Zur Conchylienfauna des Florianer Tegels. Mitt. d. Naturwiss. Vereines für Steiermark. 
Bellardi, L. e Michel otti, G., 1840, Saggio orittografico sulla classe dei gasteropodi fossili dei terreni terziurii 
del Piemonte. (Mem. R. Acc. d. Scienze di Torino ser. II. tom. III.) 
Bellardi, Luigi e Sacco, F., 1872—1897, 1904, I molluschi dei terreni terziari del Piemonte e della Liguria 
parte 1— XXII, XXX, Torino. 
Bois8y, de, 1839, Description de quelques especes d’H6lices fossiles provemmt principalemeut des terrains d'eau 
douce du midi de la France. (Revue Zoologique par la Soci6t4 Cuvierienne II. Paris.) 
Boissy, de, 1844, Description de plusieurs especes d'Hölices fossiles nouvelles ou imparfaitement connues et 
figur^es. (Magasin de Zoologie, d'anatomie compar6e et de pal^ontologie par M. F. E. Gu6rin-M6neville 
II. Sdct. Paris.) 
Borson, 1820, Saggio di Orittografia Piemontese (Memorie dell' Accademia delle Scienze di Torino, T. 26.) 
Bronn, H. G., 1838. Lethaea geognostica oder Abbildungen und Beschreibungen der für die Gebirgs-Fonnationeu 
bezeichnendsten Versteinerungen. II. Bd. 
Bruguiere, 1792, Encyclopedie möthodique. Histoire naturelle des vers T. I. 
Bucquoy, E., Dautzenberg, Ph., Dollfus, G., 1882 — 86, Les mollusques marins du Roussillon. Tome 1. Pan* 
Chenu, 1843 — 65, Illustration conchyliologique. Paris. 
Costa, 1829, Catulogo sistematico e ragionato di Testacei delle due Sicilie. Napoli. 
Defrance, 1820, 1827, 1829, Dictionnaire des Sciences naturelles vol. 17, 51, 58. 
Deshayes, G.-P., 1824, Description des coquilles fossiles des environs de Paris T. II. Paris. 
Dollfus, Gustave F., 1887, Une coquille remarquable des faluns de l'Anjou, Melongena cornuta Agassiz Sp. (Pyiuln). 
(Bull. Soc. d'ßtudes scientifiques d'Angers.) 
Eichwald, Ed. v., 1829, Zoologia specialis, Vilna. 
130 
