Die Korallen des Miocäns von Eggenburg. 
Von Dr. Othmar Kühn. 
I. Einleitung. 
Von der reichhaltigen Miocänfauna der Umgebung von Eggenburg liegen bereits zahlreiche Tier- 
gruppen in eingehenden Bearbeitungen vor: Korallen wurden jedoch bisher bloß gelegentlich erwähnt. 
So führt Reuß 1 ) in seiner Bearbeitung der Korallen und Bryozoen des Wiener Beckens bei zwei 
Korallen Eggenburg als Fundort an (Astruea Froh/ ich in na, S. 22 und F.rp/anarin ntroites, S. 17). 
Reuß beruft sich hiebei auf eine Mitteilung von Dr. Fröhlich und dürfte die Stücke selbst niemals 
zu Gesicht bekommen haben. Auch ich konnte sie nicht mehr auffinden. In seinem Werke von 1 JS7 1 
erwähnt Reuß Fundorte des Eggenburger Gebietes hei Astruea crenulata und bei Astraeu Fröhlichiana. 
(beide S. 49) dagegen nicht mehr bei seiner Explanaria ntroites. 
In Schaffers Arbeiten werden mehrfach Heliastrueen erwähnt, die sich auf die richtig erkannte 
Hauptart des Gebietes beziehen. Durch die jahrzehntelangen Sammlungen von Krall ulet z kam ein 
prächtig erhaltenes, individuenreiches, aber artenarmes Korallenmaterial zustande, das sich größtenteils 
im Krahuletz-Museum in Eggenburg befindet. Einige schöne Stücke befinden sich auch in der 
geologischen Abteilung des Naturhistorischen Museums in Wien. 
II. Systematische Beschreibung von Korallenarten. 
Das ganze vorliegende Material besteht zwar aus mehreren hundert zum Teile beträchtlich großen 
Stücken, aber nur aus vier Arten. Davon war eine einzige mit einer bereits bekannten Art zu identifizieren; 
dagegen stellen sowohl Porites incrustans De fr. als auch Heliastrae a Reussiana M. E. et H. und Astruea 
Fröhlichiana Reuß Sammelarten dar, die durch das Zusammenwerfen ungleichartigen Materials zu- 
stande gekommen sind. 
Slanar 2 ) hat jüngst darauf hingewiesen, daß die Erweiterung des Begriffes „Wiener Becken“ 
auf die außeralpine Mulde unbegründet ist; auch in paläontologischen Fragen hat diese zwiespältige 
Umgrenzung des Begriffes mehrfach große Verwirrung angerichtet. Canu 3 ) z. B. bezeichnet in seinen 
grundlegenden Bryozoenarbeiteu die Fundorte des Eggenburger Gebietes einfach als .Tortonien von 
Österreich“, weil er eben nur die Angabe „Wiener Becken“ sieht, während die betreffenden Arten in 
Wirklichkeit dem Burdigalien der Eggenburger Schichten angehören. Reuß wieder zieht in den 
erwähnten Sammelarten ähnliche Formen der ersten und der zweiten Mediterranstufe zusammen. 
Mtui braucht gar nicht so weit gehen, wie Bernard, der, zumindest bei den fossilen Formen, 
nahezu jedes Exemplar, fast immer aber die Exemplare jedes einzelnen Fundortes als eigene Art 
beschreibt und ihnen einen, wenn auch nur geographischen Namen gibt. Aber es ist doch nicht 
1) Reuß 1. c. 1847. 
-) Slanar l. <•. 1923. Seite 3 bis 7. 
3 ) s. Kühn, .Die Bryozoen des Miocäns von Eggoriburg“ in diesem Hell. 
