4 
l)r. ( Militär Kühn. 
notwendig, etwa nahe verwandte Formen, von denen die eine nicht in die Variationsbreite der anderen 
fällt und die von verschiedenen Standorten stammen, miteinander zu vereinigen. Sie mögen vielleicht 
nur Standortsmodifikationen ein und derselben Art sein; ihre deutliche Trennung hat doch, wenigstens 
vorläufig, Wert. Besonders aber dann, wenn die unterschiedenen Formen auch nur in zeitlich verschiedenen 
Stufen auftreten, wie dies hier der Fall ist 
Familie: Eusniilidae Poche 1914. 
Gattung: Orbicella Dana. 
Felix '> hat darauf hingewiesen, daß dem Namen Orhicellu Dana 1848 gegenüber dem allgemeiner 
eingebürgerten, aber spfderen Namen Hetiastraea M. Edwards 1857 die Priorität gebührt. Ich verwende 
daher diesen Gattungsnamen, obwohl ihn Oppenheim anscheinend ablehnt. 
Eine Art dieser Gattung stellt die bei weitem zahlreichste, am weitesten verbreitete und in größerem 
Maße riffbildende Form der Eggenburger Schichten dar. Man wäre beim ersten Anblick leicht geneigt, 
sie zu der beliebten Sammelart lieHastraea lieußiana auct. zu stellen. Reuß -) hat aber bereits 
aufmerksam gemacht, daß diese Art zwei Formen umfaßt, die er als rar. major und vor. mbior unter- 
scheiden wollte. Oppenheim 3 4 ) hat dann die Trennung in zwei Arten vollzogen und verwendet den 
Namen Ilcliaslraea lieußiana nur mehr für die kleinere Form * , 1 ) für die sie von Edwards und Hai me 
wahrscheinlich allein aufgestellt worden war. 
Die typische Orbicella lieußiana Milne-Edwards et Hai me liegt mir vor von Grund, aus dem 
Rauchstallbrunngraben bei Baden, von Pötzleinsdorf, Rainfarn, Forchtenau und Mattersdorf. 3 ) Die Kelche 
schwanken nur wenig, zwischen 2 und 2-5 mm, sind also kleiner, als sonst (Milne-Edwards, Oppenheim) 
angenommen wird; über 2 5 mm wird kaum ein Kelch. Sonst ist besonders das starke Hervortreten des 
ersten Septenzyklus bemerkenswert. 
Deutlich unterschieden hievon ist die zweite von Reuß mit 0. lieußiana vereinigte Form: 
Orbicella transsylvanica nov. spec. 
1871. lieliastraea lleussiana p. p. Reuß I. c. S. 240. Taf. XVIII, Fig. 4. 
Kolonie knollenförmig, Kelche hervortretend, groß, mit einem Durchmesser von 5 bis G mm. Mauern 
dünn, scharf zulaufend. l - 5 bis 3 mm voneinander entfernt. Von den Septen erreicht nur der erste 
Zyklus das Zentrum; die beiden anderen Zyklen sind nahezu gleich entwickelt und (im Gegensätze zu 
Reuß' Abbildung) ziemlich kurz. Pali und Columella sind deutlich entwickelt. 
Die Art liegt mir ausschließlich von Lapougy in Siebenbürgen vor: ein Exemplar von Kostej ist 
sehr ähnlich, jedoch wegen des schlechten Erhaltungszustandes nicht mit Sicherheit hieherzuziehen. 
Vergleicht man diese Art mit Orbicella lieußiana , so begreift man nicht, wie Reuß diese beiden 
Arten vereinigen und wie Krumpholz diese Vereinigung noch bekräftigen konnte. 0 ) Reuß zog aber 
0 Felix l. c. 1Ü03, S. 256. 
2) Re» ß 1. c. 1871. S. 210. 
3 ) Oppenheim 1. c. 1918. S. 65. 
*) Reuß 1. e. 1871, Taf. IX, Fig. 2, nicht Taf. XVIII, Fig. 1. 
4 ) Außerdem ist sie bekannt von Madeira (Mayer-Elmar) und Kleinasien (Oppenheim). Angeblich auch von Böhmen 
und Mähren (Reuß), Bosnien (Krumpholzi, Rumänien (Redlich). 
•) Krumpholz I. c. 1916, S. 47. 
4 — 
