8 
I)r. Othmur Kühn. 
Heuß beschreibt unter demselben Namen, 
184-7: 
Kolonie plattenförmige Massen 
verhältnismäßig kleine, vertiefte Sterne, deren 
erhabener Rand scharf und gekerbt ist 
20 bis 4-8 dünne Septa 
gewöhnlich erhabene, warzige, mitunter netz- 
förmig löcherige Achse 
Astraea Froh / ich iamt, 
1871: 
nicht flache“ Massen, sondern größere, dickere 
Knollen 
flach vertiefte Sterne, erreichen nur selten einen 
Durchmesser von 4- - 5 bis 5 mm 
28 bis 88 Sepia 
die Achse besteht nur aus wenigen Körnern 
Man sieht, wie sich Reuß 184-7 von der Mitteilung Dr. Fröhlichs, 1871 aber von den etwas 
verschiedenen, ihm vorliegenden Stücken von Drasenhofen leiten ließ. Die Bezeichnung Isastraea 
Fröhlich iana iReuß) m. muß daher gegenüber dem bisherigen Gebrauch auf die Eggenburger Form 
eingeschränkt werden. 
Die Kolonien sind plattig-flach, keine Knollen, wie sie Reuß 1871 angibt. Der Kelchdurch- 
messer beträgt 3 bis 0 mm, am häufigsten 4 bis 5 mm; er ist also etwas größer als bei Reuß 1871. 1 ) 
Die Kelche sind fünf- bis sechseckig und stoßen mit dünnen und scharfen, geraden Rändern aufeinander. 
Septen in vier Zyklen, von denen der vierte nicht immer ganz ausgebildet ist. Ihre Anordnung ent- 
spricht stets mehr oder minder deutlich Textfigur 2. 
Textitg. 2. 
Schorn :i der Septcnanordnung bei Isastraea Fröhlichiaua. 
Die Gesamtanzahl der Septen schwankt bei den mir vorliegenden Stücken zwischen 32 und 48: 
die volle Anzahl wird von sehr vielen Kelchen erreicht. Auch hier ist der Unterschied gegen die 
Drasenhofener Form sichtbar, bei der der vierte Zyklus nur schwach entwickelt ist. 
Die Septen des vierten Zyklus vereinigen sich an den Innenenden regelmäßig mit jenen des 
dritten und die des dritten mit jenen des zweiten Zyklus. Die Septen des ersten und zweiten Zyklus 
sind gleich stark und erreichen die Achse, welche bis 1 mm im Durchmesser zeigt. Die Septen sind 
durch zahlreiche Synaptikel miteinander verbunden und bilden so ein zierliches Geflecht. 
!) Dort heißt es „erreicht selten 4 5 bis 5 die Beschreibung von 1847 enthält keine Größonangahe ; die 
Abbildung, wie stets bei Heuß, keine Angabe der Vergrößerung. 
S 
