Die Bryozoen des Miocäns von Eggenburg. »>;{ 
Einige Exemplare, die zu der von Reuß aulgestellten Art passen, zeigten nicht die nach Canu 
und Bassler für Acanthodesia charakteristischen Dornen um die Öffnung (spinous prosesses). Dies ist 
aber möglicherweise der schlechten Erhaltung zuzuschreiben. 
Die Art (mit Dornen) kommt im Untermiocän von Bowden auf Jamaika sehr häufig vor. ferner 
im Pleistocän und rezent selten auf Florida. 
Aus dem Wiener Becken beschrieben Reuß und Mazoni eine sonst ähnliche Art, jedoch ohne 
Dornen von Eisensladt. Ich fand sie inkrustierend auf Gelleporiden bei Grübem und auf Myriozoum hei 
Klein-Meiseldorf. 
Ich glaube aber, daß die Art Reuß' (die auch ich fand) gar nicht mit Canu und Bassler’s 
Form in Verbindung zu bringen ist, wie letztere dies wollten; die schlechte Erhaltung meines Materials 
hindert mich jedoch an einer weiteren Untersuchung. 
Onychocella angulosa (Reuß) Ne viani. 
Cellepora angulosa Reuss 1. c. 1S4-7, S. 01. Taf. XI. Fig. IO 1 ) 
Membranipora angulosa Reuß I. c. 1869, S. 253, 232, 291, Taf. XXIX. Fig. 0—11. 
Onychocella angulosa Ne viani 1895, S. 07, Taf. Y Fig. 7. 
Onychocella angulosa Canu 1907, S. 21, Taf. III. Fig. 11. 
Onychocella angulosa ist eine der verbreitetsten und am besten studierten Bryozoen. Rezent kommt 
sie im Mittelmeer bis SOm Tiefe vor, im Atlantischen Ozean bei Madeira und Florida und wurde auch 
im Pazifischen Ozean bei China gefunden. Sie scheint also eine wärmebedürftige Art zu sein. Auch 
fossil ist sie vom ältesten Eocän ab bekannt und wurde z. B. von Canu im Vpresien, Lutelien und 
Bartonien des Pariser Beckens, bei Herouval, Liancourt-St. Pierre, Parnes, Cahaignes, Ecos, Ilenonville, 
Damery, Ully-St. Georges, Chaussy, Ezanville gefunden. Außer im Pariser Becken gehört sie auch im 
Girondegebiet zu den gemeinsten Bryozoen. 
Im Wiener Becken fand sie Reuß bei Nußdorf, Steinabrunn, Kroisbach und Bischofswart in 
Mähren, später auch bei Mödling, Baden und Niederleis. Ich fand sie bei Klein-Meiselsdorf inkrustierend 
auf Myriozoum. 
Gargantua bidens Busk 
1847 Cellepora hippocrepis Reuß 1. c. S. 95. Taf. XI. Fig. 14. 
1857. Membranipora bidens Busk I. c. S. 34. Taf. II. Fig. 4. 
Ein Exemplar vom Kremserberg in Eggenburg, auf Myriozoum truncatum aufgewachsen, gehört 
sicher zu dieser weitverbreiteten Art. die schon Canu 2 ) aus dem Burdigalien des Bassin du Rhone 
und aus den Badener II. Mediterranschichten angegeben hat. 
Aber auch Cellepora deplanuta , 3 ) deren Originalexemplare von Nußdorf und Satschan in Mähren 
mir Vorlagen, scheint nur eine schlecht erhaltene Gargantua bidens zu sein. 
Membranipora dejdanata Reuß I. c. 1869b. S. 263. Taf. XXIX. Fig. 12. aus dein Priabonien 
von Montecchio Maggiore ist nicht, wie Reuß will und Koschinsky später annimmt, mit Cellepora 
deplanata Reuß 1847 zu identifizieren. Die Größe der Zooecien ist leider nur bei der Form Reuß, 
von 1847 (L =0 - 2»im) und jener Koschinsky's (L=0 # 6— 0*7 mw) bekannt, bei jener von Reuß 1860 
*) Cellepora deplanata, das Reuß I. e. ISTt. S. 1-6 zu dieser Art ziehen will, gehört nicht hiehor, -undem wahr 
••cheinlich zu Gargantua bidens (Busk). 
2) Canu 1. c. 1913, S. 128. 
3) Reuß 1. c. 1817, S. 96, Taf. XI, Fig. 20. 
— 23 
