I)r. OtlniKii Kiilni. 
24 
niclit mehr festzustellwi, da Reuß sie nicht angibt und, wie meistens, auch den Maßstab der Ver- 
größerung nicht mitteill. Doch ist gegenüber der ersten Art von 1847 bei jener von 1809 auf jeden 
Fall die MundölTnung breiter, der Rahmen bedeutend dünner und am ganzen Umfange gleich stark. 
Rt*uß glaubte später seine Membranipora dep/anata mit Membranipom angn/osa vereinigen zu 
müssen. 1 ) Es hat sich aber gezeigt, daß die beiden wahrscheinlich sogar generisch verschieden sind, 
indem M. angn/osa Reuß eine OmjchoceUa ist..-) Periteickismu deplamtum Koschinsky 1. c. 1880. 
S. 26, aus dem Oligoeän von Götzenreith in Bayern hat der Autor leider nicht abgebildet und mit 
Reuß. wie wir sahen, verschiedenen Deplanata-Fqvmen identifiziert. Seine Bemerkungen scheinen sich 
jedoch vornehmlich auf die Beschreibung und Abbildung von 1869 zu beziehen. 
Puellina radiata Moll forma scripta »Reuß) Canu and Bassler. 
1847. CeUepora scripta Reuß 1. c. S. 82, Taf. IX, Fig. 28. 
1874. Lepralia scripta Reuß 1. c. S. 165, Taf. I. Fig. 7, und Taf. VI. Fig. I. 
1920. Puellina radiata Canu and Bassler I. c. 
1923. Puellina radiata forma scripta Canu and Bassler l.c. S.89,Taf.XV,Fig. 12, u. Taf. XXXV', Fig. 1. 
Canu und Bassler hatten 1920 die Lepralia scripta Reuß und L. rurecoslcita Reuß mit der 
rezenten Puellina radiata Moll vereinigt, 1923 aber wieder als Ausbildungsformen unterschieden. Die 
von Canu 1913 und 1916 als ('ribrilina radiata Moll bezeichnelen Funde aus Baden bei Wien und 
aus dem Burdigalien von Leognan und des Bassin du Rhöne dürften sich demnach wohl auf diese 
beiden Formen beziehen. 
Puellina radiata tritt in Amerika bereits im mittleren Jacksonien auf. In Europa tritt die Form 
scripta seit dem Lutetien in den verschiedensten Faunen, besonders Italiens auf und bewohnt jetzt noch 
alle Meere, vorwiegend seichte Küstenwässer, wurde aber auch in 180 m Tiefe gefunden. 
Im Wiener Becken fand sie Reuß bei Xußdorf, Enzersdorf. Steinabrunn und Biscliofswart 
(ferner in Steiermark bei Ehrenhausen und Wildon). 
Mir liegen Exemplare von Eggenburg und Klein-Meiseldorf vor. 
Lepralina nov. gen. 
Die Gruppe der Costulae ist noch nicht als eine natürliche Gruppe sichergeslellt, ebensowenig die 
in ihr zusammengefaßten Familien, da man die Entwicklung und die Wichtigkeit der einzelnen Merkmale 
noch nicht kennt. Um so nötiger ist die Zusammenfassung ähnlicher Formen zu kleinen Gattungen, die 
sich dann wieder leicht zu Familien, je nach dem Stande unserer Kenntnisse bezüglich der Entwicklung, 
gruppieren lassen. Die Gattungen sind ja doch noch vorwiegend morphologische Gruppen, während die 
Familien bei den Bryozoen schon die Larvenstadien berücksichtigen. 
Was man früher meistens zur Gattung Gribrilina stellte, verteilte Canu bereits auf die Gattungen 
( nbrdina Gray 1848 und Puellina Jullien 1886. Die beiden Gattungen unterscheiden sich vor allem 
durch die Ausbildung der Lacunae, die bei ('ribrilina breit und wenig zahlreich, bei Puellina dagegen 
sehr schmal sind, ferner durch die Ausbildung der Avicularia, die hei ('ribrilina am Zooecium sitzend 
(dependent), bei Puellina dagegen zwischen den Zooecien sitzen und eine ganz charakteristische 
Gestalt zeigen. 
*) Ileuß I c. 1874, 8. 46. 
=) Canu I. c. 1907, S. ‘21. und Canu ). c. 1909, S. 445, Taf. XV. Fig. 5. 
— 24 — 
