l)r. l'ram X. Schaffer. 
C'^jÄek unterscheidet unter den „tertiären Schichten“ Süßwasserkalk, Schotter und Sande, 
Menilitschiefer, Nulliporenkalk, Sand und Tegel und Töpferton (Tachert). Das Perm von Zöbing 
sieht er nach v. Ettingshausens Bestimmungen der Flora als „ Wealden-Formation, unterste Kreide“ 
an. Er spricht sich nicht weiter über die Altersfrage der marinen Serie oder über weitere strati- 
graphische oder faunistische Fragen aus. Er beschreibt mit genauen Fossillisten besonders die Fund- 
orte: Brunnstube bei Eggenburg, Burgschleinitz, Dreieichen, Gauderndorf (Gemeindesandgrube), 
Gräbern, Loibersdorf, Maigen, Mörtersdorf (Möddersdorf). Er bemerkt bei der Darstellung der Ilorner- 
bucht- Der Lauf der Gewässer mußte früher in dieses Becken gegangen sein, nun Hießt der Kamp 
außerhalb dieses Beckens durch eine tiefe Felsspalte.« Er schreibt also seine Entstehung dem Kamp 
zu. Er gibt als erster eine ziemlich richtige Schichtfolge für die Ablagerungen dieses isolierten 
Beckens (u. a. Sand und Tegel von Dreieichen und Schichten von Loibersdorf und Mörtersdorf) 
und hält schon den Tachert für ein zusammengeschwemmtes Verwitterungsprodukt krystallinischer 
Gesteine 
Gleichzeitig mit Czj2ek hat Moriz Hörn es die Gegend von Eggenburg und Horn weiter 
durchforscht und einen Bericht darüber im ersten Bande des Jahrbuches der Geologischen Iteichs- 
anstalt 1 1 851) gegeben (6). Er erkannte die wahrscheinliche teilweise Überflutung des ganzen Berg- 
rückens des Manhartsberges in der Zeit des Terti arme eres, „wodurch auch das getrennte Vorkommen 
des Horner-Beckens seine Erklärung findet.“ Er betonte die Ähnlichkeit der Fauna von Loibersdorf 
mit der von Korod in Siebenbürgen und vom La Plata in Südamerika. Die von ihm erwähnten 
Nulliporenkalke östlich von Loibersdorf (im Texte heißt es irrig „westlich“ „dem Abhänge des Mann- 
hartsberges zu“) konnte ich nicht wieder auffinden. Es dürfte sich vielleicht um das Vorkommen 
südöstlich von Nondorf handeln. Er deutete das vormiocäne Relief der Gegend von Eggenburg schon 
ganz richtig, wenn er schrieb: „das tertiäre Meer bildete in der Umgegend der jetzigen Stadt 
Fiorde.“ Er erkannte eine Dreiteilung der Ablagerungen bei Eggenburg: „mehr oder weniger gelb- 
lichen Sand, der meist unmittelbar auf Gneis aufliegend beobachtet wurde, einen darüber liegenden, 
meist sehr grobkörnigen verhärteten Sand, der feste Bänke bildet und drittens endlich den Leitha- 
oder Nulliporenkalk.“ Er halt alle drei Ausbildungen für untereinander gleichzeitig und altersgleich 
dem Leithakalk. 
Rolle hat 1859 (8) seine grundlegende Arbeit über die stratigraphischen Verhältnisse des 
Eggenburger Miocäns veröffentlicht. Er erkannte die Zweiteilung der Fauna in eine untere und eine 
obere Abteilung, die vom Sedimente unabhängig sind. Sie entsprechen den Gauderndorfer und 
Eggenburger Schichten. Er schreibt: „Diese beiden Abteilungen . . . können nicht wohl als Ab- 
lagerungen aus wesentlich verschiedenen geologischen Zeiträumen angesehen werden, sind aber für 
die Bildungsverhältnisse der örtlichen Vorkommen sehr wohl im Auge zu behalten. Sie deuten, wenn 
auch auf weiter nichts, doch auf gewisse während der Ablagerung der Schichten vor sich gegangene 
ansehnliche Veränderungen der physischen Verhältnisse des betreffenden Meeresteiles.“ Damit hat 
er die weiterhin bewiesenen Vorgänge zur Zeit der Meeresbedeckung dieses Gebietes angedeutet. Er 
sah zuerst die große Mächtigkeit der sich den Kalvarienberg hinanziehenden Eggenburgerschichten 
und erwähnte, daß die heutigen Vorkommen nur „ein geringer Überrest ihrer ehemaligen Mächtigkeit“ 
sind. Er nahm aber eine Erhebung des Nord-Süd ziehenden Landstriches von Eggenburg und Burg- 
schleinitz gegenüber dem Osten und Westen an, was irrig ist. Er betonte das geringere Alter der 
schiefrigen Tone und Menilitschiefer mit Meletta von Gräbern. In der Bucht von Horn erkannte er 
die Zweiteilung der Fauna entsprechend den Tegeln und Sauden der Liegendschichten und den 
Sauden und Kalksteinen der Eggenburgei schichten. 
6 
