Das Miocän von Eggenburg. 
31 
sich nur um fazielle Unterschiede handelt. Sonst ist zwar eine solche Wechsellagerung noch nirgends 
festgestellt worden. Der Wasserzufluß ist nun immer beträchtlich. Wir gelangen an die Stelle, wo 
ein jüngst angelegter Seitenstollen eine in der Brunnstube entspringende Quelle in einer Rohrleitung 
herbeiführt und in ein kleines Reservoir leitet, von wo sie dem Sickerstollen angeschlossen wird. 
Im Liegenden haben wir noch immer den Tegel, im Hangenden die Gauderndorfer Schichten, die 
großenteils verfestigt sind. Fuchs erwähnt, daß diese Sande bald fein, bald sehr grob, bald lose, 
bald zu harten, knolligen Bänken verfestigt und überall voll Muschelsteinkernen sind, die ganz lose 
im Gestein stecken und sich oft mit den Fingern herauslösen lassen. Er erwähnt das Auftreten 
zahlreicher kleiner Panopaeen mit Resten der Schale, wie er sie im Brunnstubengraben gefunden 
hatte. Diese Beschreibung stimmt so ganz mit der Ausbildung des Molassesandsteines überein und 
nur die von den Gauderndorfer Sanden abweichende Beschaffenheit hatte ihn nach einer mündlichen 
Mitteilung bestimmt, dieses Schichtglied abzutrennen, wobei er es natürlich den Liegendsanden 
zuzählen mußte, obgleich er auch schon deren anscheinende Veränderung erkannt hatte. Das Auf- 
treten von Liegendsanden mit Knochen von Metaxytheriim und Delphin weiter unten im Urtelbach- 
graben, die unter den typischen Gauderndorfer Sanden liegen, hat Fuchs noch weiter in der 
Identifizierung bestärkt. Damals war auch die Sohle der Brunnstube nicht bloßgelegt, der Tegel an 
der Basis der Molassesandsteine nicht sichtbar und so konnte er vermuten, daß die abweichend 
ausgebildeten Liegendsande hier zutage träten. Die Untersuchung, die diese Frage hätte leicht 
klären können, war damals aber nicht möglich gewesen. 
Ein Stück weiter teilt sich der Stollen nochmals, ein Ast geht geradeaus und endet blind 
als Sickerstollen, der andere zweigt links ab und hier hat Fuchs die typischen Gauderndorfer 
Sande nachgewiesen, die mehrere Meter mächtig, trocken, mit vielen Muschelresten und einer 
konkretionären Sandsteinplatte in der Mitte anstehen. Sie werden an der Mündung des Stollens in 
der Brunnstube von typischen Eggenburger-Schichten überlagert. Dies ist an der Wand der Brunn- 
stube sehr gut zu verfolgen, der Wechsel von Gauderndorfer Sand und verfestigtem Sandstein aber 
infolge der Verrutschungen nicht so deutlich zu sehen, wie es im Innern des Berges der I'all ist. 
Wenn wir nun die Deutung des Stollenprofiles von Abel mit der von Fuchs und den 
neueren Studien vergleichen, so ergibt sich eine volle Übereinstimmung in dem Teile bis zum 
Auftauchen des Granits. Die Trasse führt zuerst bis fast unter die Bahnanlage durch Gauderndorfer 
Sand, sodann ein kurzes Stück durch die auftauchenden Liegendsande. Der Liegendtegel fehlt, ist 
aber im Bischofbrunnen nachgewiesen. Unter dem Liegendsande folgt im Stollen sofort der Granit. 
Gehen wir nun von der Brunnstube aus im Stollen nach Nordeu, so haben wir an der Wand 
des Grabens das Profil: 
Eggenburgerschichten, 
Gauderndorfer Sande und Sandstein, 
Liegendtegel. 
Der Stolleneingang hat die Eggenburgerschichten als Decke. Der steile Abstieg führt durch 
die Gauderndorfer Schichten und erreicht den Liegendtegel schon an der Vereinigung nnt dem 
Sickerstollen. An dieser Grenze senkt sich der Stollen bis zum Auftreten des Granits. Diese Schicht- 
fläche fällt also sehr deutlich nach Norden ein und nicht nach Süden, wie Abel annimmt. Es ist 
dies auch ganz natürlich, da sich der Grundwasserstrom auf ihr gegen die Stadt bewegt. Dieses 
Südfallen der Tegeloberfläche ist auch schon in der Brunnstube zu erkennen, an deren Sohle die 
Quellen von Süden her in dem gleichen Horizonte hervorbrechen. Jetzt sind sie fast durchwegs 
gefaßt, aber in einer niederschlagsreichen Periode ist die Bedeutung dieses Niveau' nicht 
31 
