32 
Dr. Franz X. Schaffer. 
kennen. Über die Mächtigkeit des Tegels an der Brunnstube liegen keine Angaben vor. Sie nimmt 
aber wohl gegen den Berg ab, was den Sedimentationsverhältnissen entspricht und weiters haben 
wir schon die geringe Stärke dieser Schicht auf dem auftauchenden Granit erkannt, wo wir an der 
Decke die Gauderndorfer Muschelbänke erblicken. 
Die Deutung des Zusammentreffens des Tegels von Süden und der Liegendsande von Norden 
auf dem Granite beim Reservoir ist nicht so sicher. Es ist wohl anzunehmen, daß die obere und 
die untere Tegelschicht ursprünglich in Zusammenhang gestanden sind und daß der in der Tiefe der 
Erosionsrinnen mächtige Tegel am Abhange der Granitkuppe des Kalvarienberges allmahlig auskeilt. 
Durch Abgleiten auf der steilen Stufe des Untergrundes, die sich von der Bauerhanslgrube in süd- 
östlicher Richtung hinzieht, ist der Zusammenhang der Tegelschicht zerrissen worden. Wohl hat 
auch das Grundwasser, das, wenn der Vergleich gestattet ist, über diese Stufe wie eine Kaskade 
herabfließen muß. dazu beigetragen, durch Abwaschen den Tegel zu entfernen. Fuchs hat die 
Überschiebung der oberen Tegel über die Liegendsande richtig erkannt. Diese keilen an der unter- 
irdischen Stufe aus und sind von dem Tegel überschoben worden. Die darüber folgenden Gaudern- 
dorfer Sande lassen infolge ihrer Mächtigkeit und Nachgiebigkeit das Absinken weniger deutlich 
erkennen, obgleich die Verdrückung der Muschelschalen eine Bewegung verrät. Die festen Bänke 
von Eggenburgerkalkstein aber, die die Oberfläche des Terrains bilden, sind stufenförmig gegen die 
Stadt abgesunken. Der Betrag dieses Nachsitzens scheint also nicht so unbeträchtlich zu sein. 
Es ist betont worden, daß der Stollen vom Nordeingange bis zum Auftauchen der Liegend- 
sande trocken ist; dies bedingt die treffliche Erhaltung der Konchylien und die überaus frische, 
unveränderte Beschaffenheit des Sedimentes. Dies ändert sich oberhalb des Reservoirs völlig. Wir 
sind im Bereiche des Grundwasserstromes. Das Wasser belädt sich mit Kalk, den die Auflösung 
der Konchylienschalen liefert, und die Wände des Stollens sind mit einer etwa i / 2 cm starken Sinter- 
kruste bedeckt und man kann die Bildung von Stalaktiten an der Decke beobachten. Die Konchylien- 
schalen sind verschwunden oder nur mehr als dünner Rest erhalten, die Steinkerne sind zu ganzen 
Bänken verfestigt, der Sand in Sandstein (Molassesandstein) verwandelt. Dieses plötzlich veränderte 
Aussehen des Sedimentes hat es verursacht, daß es mit dem in ähnlicher Weise wasserführenden 
Liegendsand unterhalb des Reservoirs gleichgestellt worden ist. Die reichen Wässer, die auf der 
Oberfläche des Tegels nordwärts fließen, gelangen nun an den Granit, über dessen Stufe sie herab- 
rieseln und nun finden sie in den groben Liegendsanden eine leichter durchlässige Schicht und 
setzen dann wieder auf der Oberfläche des Liegendtegels ihren Lauf fort. Aus diesem Horizonte 
stammen die Wässer der Brunnen dieses Stadtteiles und wenn mau bei der Anlage des gebohrten 
Brunnens der Feigenkaffeefabrik Degen den Granit in 26 m angefahren hat, ohne Wasser zu 
ersehroten und dann noch 41 m in Granit gebohrt hat. so ist das abweichende Verhalten dieses 
Brunnens durch Gegenüberstellung seines Profils und des der Villa Bischof leicht zu verstehen. 
Im Brunnen der Fabrik fehlt der grobe Liegendsand, die wichtige wasserführende Schicht, und es 
tritt unter den Gauderndorfer Schichten sofort eine harte Austernbank und dann der Granit auf, der 
hier höher aufrngen dürfte. (Vgl. Profil Fig. 2.) Die Angaben der Arbeiter über die Tiefenver- 
hältnisse sind hier wohl ebenso unrichtig gewesen, wie es beim Bischofbrunnen nachgewiesen worden 
ist. Die Gauderndorfer Sande nördlich vom Reservoir sind also deshalb trocken, unverfestigt, ihre 
Fossilien nicht aufgelöst, weil sie über dem wasserführenden Horizonte liegen. Dadurch ist ihre 
verschiedene Ausbildung zu beiden Seiten des Reservoirs zu erklären und die Gauderndorfer Schichten 
nördlich vom Reservoir gehen in den Molassesandstein südlich dieses Punktes über und nicht, wie 
Abel annimmt, in die Liegendtegel. 
32 
