Medicarum Lib. IV. 2,95? 
quam craflis hifce fragmentis ut comparare- 
tur, ita fuit parenchyma ipfius etiam mol- 
lius, quam ut tam acrem deftillationem tu- 
liflet, fine cruore, aut ulcere, quibus quum 
deftituerentur fputa, reflabat folaaipera arte- 
ria, quae fragmenta haec fuppeditaflet, ex in- 
terna fua tunica, quae lententia eb fuit verifi- 
milior , quo praeter continuam tulfim , majus 
fuit vocis impedimentum, exafperatis impenfe 
e ferina, ac acri dellillatione , inftrumentis 
ipfius formationi dellinatis. quam efferam 
delabentis humoris vim deinceps etiam aegerri- 
me refraenarunt vel maxime lenia eclegmata. 
quorum tamen continuo ufu, fi non ex toto 
debellatum , plurimum faltem imminutum 
fuit moleflum hoc vocis , fauciumque impedi- 
mentum. 
At quis non miretur ? quae humoris hu- 
jus fuit faevitia , pulmonem non eontraxifle 
ulcus ? neque ex adapertis venarum oris eru- 
pifle fanguinis fputum ? nedum bronchia ali- 
quam inde fenfife offenfam? verum omnem 
impetum fubftitifle in lubrica , ac declivi hac 
afperae arteris tunica ? quae alioquin nullam 
deftillationem impedit recta ad pulmonem de- 
fcendere. fed cuicunque humori liberum con- 
cedit tranfitum. 
