am 20. Mai häufig im Grunewalcl am Kieferreisig ; iiacl 
Eatzeburg iu den Maitriebeii der Kiefer. 
Vorstehende Art ist lange verkannt worden. Ihrt 
Deutung ist nunmehr sicher. Sturm beschrieb seine An 
als pini Er. i. litt, aus der Berliner Gegend. Diese Ex 
befinden sich auf dem Berliner Museum. Es sind kleint 
Stücke und wurden von mir lür parens Ksw. gelialten 
Die Sturm’sche Abbildung giebt unsere Art sehr gui 
wieder, nur muss man grössere Stücke vor sich habei 
und die beiden Eindrücke, welche bei kleinen Ex. feh- 
len, auf dem Halsschilde von hinten suchen. — Katze- 
burg giebt ebenfalls au, dass er keine anderen Ex. ah 
die auf dem Berliner Museum unter pini Er. gesehei 
habe, giebt der Abbildung aber eine deutliche Mittel 
liuie. Wahrscheinlich hat Erichson s. Z. von dem Ber 
liner Material mitgetheilt und grössere Ex. verschickt. — 
Dass Eedt. denselben pini beschrieb, ersehe ich aus den 
reichlichen, von Ullrich gesammelten Materiale des 
Wiener Museums, welches mir in liebenswürdiger Weist 
zur wissenschaftlichen Verwerthung resp. Untersuchung 
übersandt wurde. Somit steht nun also fest, dass pin 
Sturm, Eatzeb. und Eedt. identisch ist. E. pini Muls. 
Kiesenw. und Seidlitz ist von ihm durch die Fühler- uut 
Halsschildbildung sehr verschieden und gehört in dit 
Verwandtschaft des E. uigrinus. E. pini Sturm um 
Eatzeburg sind 1837 publizirt worden; Eatzeburg gal 
seine Arbeit im April, Sturm vielleicht später heraus 
Es könnte hier die Priorität iu Frage kommen. Allein 
