46 
Hinterrande gelegen, den seine hintere Krümmung überragen kann. In der Mitte 
des Vorderrandes befindet sich ein mehr oder weniger tiefer Schlitz, der in der 
Untergattung Tugalia sich sehr verflacht und ganz verschwinden kann. Von ihm 
verläuft zum Apex ein Schlitzband, das bald deutlich eingesenkt und von erhobenen 
Rändern eingefasst, bald kielartig erhoben sein kann, und das immer durch eine 
Reihe von Querfalten in verschiedener Weise skulptirt ist; an der Innenseite pflegt 
es durch einen mehr oder weniger starken Gallus bedeckt zu sein. Die Aussenseite 
der Schale zeigt eine bald sehr feine, bald grobe Gitterskulptur von radialen Rippen 
oder Fäden und konzentrischen Falten, die nur selten undeutlich sind; zuweilen ist 
eine gröbere Skulptur mit einer feinen, die nur unter der Lupe sichtbar ist, ver- 
einigt. Die Färbung ist in der Regel einfarbig weiss oder gelblich ; eine kleine 
Gruppe von Arten ist durch rote radiale Streifen, die den Rippen entsprechen, aus- 
gezeichnet, und wenige andre Arten zeigen eine Pigmentirung in Form kleiner 
dunkler Flecke auf den Rippen. 
Pilsbry hat die durch ein Schalenloch zwischen Vorderrand und Apex ausge- 
zeichnete Rimula als Untergattung zu Emarginula gestellt, dagegen Tugalia abge- 
trennt und zu Subemarginula gerechnet. Mir scheint indessen die letztere sich 
näher an Emarginula anzuschliessen, als an Olypidina, daher bezeichne ich sie als 
Untergattung von Emarginula. Das Verhältnis von Rimula zu Emarginula ist ganz 
ähnlich wie das von Schismope zu Scissurella, und wenngleich die Verwandtschaft 
sicher sehr gross ist, möchte ich doch Rimula als Gattung abtrennen. Auch habe 
icb Nesta nicht als Untergruppe von Emarginula, sondern von Zeidora bezeichnet. 
Als Sectio Emarginella sondert Pilsbry eine Gruppe ab, deren Schale ähnlich 
wie bei Scutus vom Mantelrande bedeckt ist; als typische Art ist Em. cuvieri 
Audouin hingestellt, bei der er die Bemerkung macht: E. clypeus Ad. and planu- 
lata Ad. said to be the same, indessen bat er diese Arten nicht hierher gesetzt, 
die wohl dahin gehören, während E. dilecta und die folgenden nebst E. huzardi, 
welche Pilsbry in die Gruppe der E. incisura gestellt hat, nicht den über die Schale 
ausgebreiteten Mantelrand haben und demnach nicht zu Emarginella gehören. 
In Emarginula s. s. kann man dann eine Anzahl von Gruppen unterscheiden, 
die aber kaum den Wert einer Sectio haben, am ehesten vielleicht die Gruppe der 
Em. fissurata, von der noch keine Art auf ihr Gebiss hin untersucht worden ist. 
Es sei hier noch bemerkt, dass die früher von mir (Gebiss der Schnecken, v. 2 
p. 286 t. 26 f. 19) abgebildete und Taf. 4 Fig. 16 des vorliegenden Werkes ko- 
