- 95 - 
rina) per la costanza della zona ofi.olitica eocenica nell’Appennino 
settentrionale egli propenderebbe a ritenere eoceniche anche le 
argille scagliose. Ben inteso , egli soggiunge, che trattasi di un 
apprezzamento affatto transitorio, da definirsi con più esatti detta- 
gli stratigrafici, quali appunto si stanno ora compiendo anche in 
altre porzioni dell’ Appennino. Si tratta soltanto di decidere se 
nella Carta geologica d’ Italia , che verrà mandata a Berlino per 
la Carta d’Europa e che si spera possa tra poco sostituire la 
Carta pubblicata in fretta ed in furia in occasione del congresso 
di Bologna, si possano indicare delle serpentine cretacee nella 
Bomagna e nella valle Tiberina ; è appunto quanto il prof. Tara- 
melli non oserebbe affermare. 
Uzielli, rendendo conto di studi speciali che ha fatto in 
proposito, così si esprime: 
Bitengo che la questione delle argille scagliose non è sovente 
posta giustamente, perchè altrimenti qualunque discussione, in 
proposito, potrebbe sembrare oziosa. 
Osserverò in primo luogo che valersi di un termine litologico 
per determinare un orizzonte cronologico è cosa impropria e non 
può essere ammesso che per eccezione. 
La più importante forse delle eccezioni da farsi è per l’espres- 
sione Sistema cretaceo. 
La creta è ben vero, non è la sola forma litologica delle 
rocce che costituiscono i terreni così chiamati; la creta però e il 
calcare ne costituiscono l’elemento fondamentale in ogni parte 
del mondo. Quindi l’espressione cretaceo non può dar luogo nè a 
inconvenienti, nè a equivoci. Altri termini però, come quello di 
macigno , cominciano già ad essere meno propri. 
La parola macigno , per esempio, nel suo significato cronolo- 
gico si riferisce, come è noto, principalmente all’ Italia, benché 
vi siano in altri paesi macigni litologicamente identici al maci- 
gno tipico italiano, di età differentissime e che ivi non servono 
a caratterizzare nessun dato orizzonte. 
In Italia poi nel macigno , inteso cronologicamente, si trovano 
rocce che, litologicamente, sono di natura differentissima. 
Ora che si vuole unificare il linguaggio geologico delle varie 
nazioni, è chiaro che bisogna evitare, più che sia possibile, le 
