145 — 
Fra coloro che inviarono notizie pregevoli citerò i Signori: 
Carducci G. B. (Pesaro e Fano); Gargia (Gallipoli); Grossi Giro- 
lamo (Ventimiglia); Mazzetti Luigi (Fano e Pesaro); Pasolini Desi- 
derio (Ravenna); Sangnineti Angelo (Genova); Tarantini Giovanni 
(Brindisi); Tonini Carlo (Rimini); Yanzolini Giuliano (Pesaro e 
Fano) e Luciani Tommaso (Venezia). 
Dalla massima parte di queste relazioni risultò che le alluvioni e 
i costipamenti parziali del suolo bastavano in molti casi a spiegare 
l’apparente abbassamento di molti monumenti, e che, quantunque 
fosse ritenuto in alcune di esse, questo abbassamento doversi ad 
una ondulazione del suolo, mancavano i dati per verificare i fatti. 
Una di queste importanti risposte, quella del sig. Ispettore Tom- 
maso Luciani fu da me inserita col questionario, di cui sopra, nel 
Bollettino della Società Geografica Italiana. L’ Ispettore Luciani 
ritiene che P abbassamento in singoli casi speciali è dovuto 
a cause speciali note e riconoscibili, ma che interviene anche 
« l’azione lenta ma continua e progressiva di una causa generale 
« costante, indipendente dalla qualità, del suolo, ossia della crosta 
« terrestre molle o compatta» ('). 
Oltre quelle sopra ricordate, ebbi anche altre risposte al que- 
stionario, fra cni citerò quella di persona competentissima, del- 
l’ingegnere Filippo Lanciani, che mi fu gentilmente trasmessa 
dall’onorevole Baccarini, allora Ministro dei Lavori Pubblici. 
Il Lanciani mentre crede « che il movimento della costà Adria- 
« tica, dal capo Sdobba fino oltre Rimini almeno, debba conside- 
« rarsi come un avvallamento esteso a tutta l’antica valle del Po »; 
osserva poi che « memorie speciali che diano la natura e l’ intensità 
« di tali movimenti non vi sono nè vi possono essere, perchè queste 
« teoriche degli avvallamenti sono recenti quanto la scienza geo- 
« logica ». Giova qui notare che il Lanciani confrontando la livel- 
lazione da lui fatta nel 1875 del fiume Reno, da Casalecchio fino 
all’Adriatico, con quella eseguita dal Brighenti nel 1845, riconobbe 
delle differenze notevoli nelle quote delle due livellazioni, pre- 
valendo nelle ultime fatte, relativamente alle prime, l’abbassa- 
mento che era per fino di 0™. 78, sull’ innalzamento che giun- 
geva fino a 0 m . 15; fenomeno ch’egli tendeva a credere dovuto 
all’attrazione lunisolare. 
(') Boll. Sue. Geojr. Italiana , Anno 1881. pag. 584. 
10 
