— 182 — 
Miliolina agglutinans, Terrigi, 1880. Fauna vatic. a Foram. 
d. sabb. plioc., pag. 50, tav. 1, fig. 1. 
Miliolina celata, Brady, 1882. Exploration of thè Faroe- 
Channel by Tizard and Murray, pag. 74. 
Molto probabilmente la M. celata è da identificarsi alla Q. ru- 
gosa ; ma le sole indicazioni date per quest’ultima dal D’Orbigny, 
di « espèce bicarénée » e « fossile à Castel Arquato » non sono 
sufficienti a definire la specie. Le figure e le descrizioni invece 
date dal Costa, per quante grossolane e incomplete, non ci la- 
sciano alcun dubbio trattarsi della forma stessa illustrata più tardi 
dal Seguenza e dallo Schwager. Pare che tali siano anche le con- 
clusioni del Brady. Differisce poi dalla M. agglutinans, dalla 
M. enoplostonia e dalla M. bidendata (D’Orb.) ( l ) per avere le logge 
meno angolose e prominenti e meno distinte Luna dall’altra. 
Miliolina indistincta n. 
Tav. II, fig. 1. 
Conchiglia ovale, compressa, ottusamente acuminata alle due 
estremità, liscia, acutamente carenata all’intorno, costituita da logge 
diseguali, larghe e arcuate, compresse e leggermente solcate sui 
lati, senza traccia di suture fra di esse. Apertura circolare o quasi, 
munita di un dente che si allarga all’apice. Lunghezza: da min. 0,6 
a mm. 0,85. 
La M. indistincta ha superficie levigata e guscio decisamente 
porcellanaceo e manca di suture apparenti fra le logge : questi 
caratteri la distinguono senz’altro dalla specie precedente e dalla 
M. oculina (D’Orb.) ( 2 ) colle quali ha comune la forma generale. 
Textularia punctulata D’Orb. 
Nautili amphorarii (Janiformia), Soldani, 1780. Saggio oriti, 
pag. 108, tav. 7, fig. 46 E. 
Textularia punctulata, D’Orbigny, 1826. Ann. d. Se. nat., 
voi. 7, pag. 262, n. 4. 
(’) Foram. de Cuba, pag. 195-197, tav. 12, fig. 11-20. 
(’) Foram. de Vienne, pag. 277, tav. 17, fig. 7-9. 
