— 203 — 
parete d’argilla, che da essa la divideva, e ad ogni volta si ebbero 
irruzioni d’acqua, che non superarono mai la portata di 10 m. c. 
all’ora e insieme fanghi e sabbie cui costantemente teneva dietro 
dopo poco tempo l’avvallarsi del soprassuolo in precisa corrispon- 
denza del punto dove l’irruzione era avvenuta ('). 
Dietro la scorta di questi fatti ho tracciato l’annesso profilo 
della galleria di Majolungo. Due circostanze sono da rimarcarsi 
in esso, anzitutto la discordanza stratigrafica fra le sabbie gialle 
e le argille azzurre. Questa discordanza veramente non fu rile- 
vata nè è rilevabile con misure dirette, perchè entrambi i de- 
positi sono un po’ ondulati e mediamente appajono orizzontali; 
essa consegue invece dal ritenere come media inclinazione degli 
strati dell’argilla la linea che segna l’apparire delle prime sor- 
give nei pozzi 1, 2 e 3. Non saprei infatti spiegare in altro modo 
i fatti osservati, a meno di supporre che l’acqua circoli per vie 
non parallele alla stratificazione, per es. lungo crepacci, ciò che 
non è ammissibile colla natura incoerente del deposito, o che, 
circolando pur lungo strati sabbiosi, questi non siano continui 
in ogni senso, ciò che parimenti ritengo inverosimile. Anzi, in- 
terpetrando più rigorosamente il profilo tracciato, risulterebbe 
che le argille non solo sono discordanti dalle sabbie, ma che, 
innanzi di essere da queste ricoperte, subirono un’abrasione su- 
perficiale, la quale può essere anche dovuta ad azioni subacquee 
cioè senza che necessariamente sia avvenuta un’emersione del 
fondo marino. In ogni caso ravviserei nelle sabbie il piano asti- 
giano e nelle argille il piacentino. 
Però questa conseguenza non è sufficientemente dimostrata 
essendo troppo scarsi i fossili e troppo pochi i punti che ser- 
virono al tracciamento del profilo. Potrebbe darsi che la discor- 
danza derivi dall’ appartenere le sabbie e le argille a conoidi 
(') Giova aggiungere che le difficoltà della galleria di Majolungo, per le 
quali essa venne poi abbandonata, non consistevano precisamente nella quan- 
tità dell’acqua. In altri sotterranei scavati in rocce compatte si vinsero sorgive 
molto più potenti. Quelle difficoltà derivarono specialmente dalle irruzioni di 
fango concomitanti allo sgorgare delle sorgive, che creavano vuoti nell’interno 
del monte e quindi movimenti nel terreno e pressioni straordinarie sulle ar- 
mature e sui rivestimenti murali. Molte furono anche le difficoltà di carattere 
puramente amministrativo. 
