dovrà preferibilmente manifestarsi nel senso dell’asse di simmetria 
ora accennato, cioè normalmente all’orlo della frattura principale. 
Il merito del Savi sarebbe in realtà quello di avere appli- 
cato la legge del Coulomb ai terremoti. 
Potrebbe ancora sembrare che la legge del De Rossi differi- 
risca da quella del Savi in quanto chè questi parla di fratture 
dipendenti da ondulazioni secondarie normali alPondulazione stessa, 
mentre il De Rossi parla di ondulazioni normali a una linea di 
frattura secondo la quale è avvenuto uno scuotimento. 
Ma la differenza è solo apparente. 
La frase stessa del De Rossi « lo scuotimento di una linea 
di frattura » indica che egli pensa giustamente che le linee di 
frattura terrestre coincidono con linee di scuotimento o ondulazioni. 
D’altra parte le parole del Savi « per effetto delle vibrazioni o pres- 
sioni dei terremoti » mostrano che esso aveva idea completa, sem- 
plice e chiara del fenomeno più di qualunque altro fino ad oggi. 
La legge di cui trattiamo può esprimersi infatti in varie forme, 
tutte equivalenti fra loro, cioè : 
1. Un’ ondulazione del suolo, secondo una linea, ne pro- 
voca altre in direzioni normali alla prima. 
2. Le fratture del suolo avvengono in direzioni normali 
fra loro. 
3. Le fratture del suolo avvengono in direzioni normali 
alle linee d’ondulazione. 
4. Le ondulazioni secondarie del suolo avvengono in dire- 
zioni normali alle linee di frattura secondo le quali è avvenuto 
uno scuotimento. 
Trattandosi di una sostanza poco elastica, come la superficie 
terrestre, di cui il coefficiente medio di elasticità è molto pic- 
colo, esistono fra ondulazioni e fratture, cioè fra causa ed effetto, 
rapporti semplici ed immediati. 
Quindi se al Coulomb deve attribuirsi il concetto meccanico 
delle ortogonalità delle fratture iu generale, è a Paolo Savi che si 
deve dare il merito di avere applicato allo studio dei terremoti la 
legge della ortogonalità delle ondulazioni e fratture del suolo, 
legge che egli ha tanto chiaramente enunciata. 
