234 — 
Eccoci quindi giunti al Ponte di Chiaradovo , ove terminano le 
nostre escursioni ; ma innanzi di chiudere questa relazione è forse 
necessario por mente a due fatti principalissimi: 1° al pochissi- 
mo sviluppo cioè del Giura-lias e alla mancanza di parecchi piani 
oolitici; 2° al grande sviluppo di quelle masse che vanno a costi- 
tuire il nucleo delle diverse ellissoidi appenniniche. Il primo fatto 
è in armonia forse con un sollevamento postliasico avvenuto in 
tutte le catene dell’Italia centrale. Il secondo è in armonia con 
la divisione (quasi esclusivamente paleontologica) che si può fare 
di quelle masse, nella parte inferiore delle quali furono raccolti 
resti di Gyroporella triasina Giimb., oltreché da me, dal Beyrich, 
e da v. Fritsch, senza contare poi che quest’ultimo (') vi constatò 
anche la presenza dell’ Infralì as inferiore. Io tengo ad accennare 
tali particolarità e a dirvi che gli esemplari di Gyroporella che 
raccolsi a monte Brunito furono determinati dal Meneghini (*); per- 
chè non ci fu dato ieri, a malgrado molte ricerche, rinvenire tracce 
di fossili che testimoniassero a voi la presenza del Trias nel nostro 
Appennino. 
Rimarrebbe a parlare ora solamente della parte paleontolo- 
gica, ma essa richiederebbe e tempo e spazio non adeguati alla 
presente relazione, e scienza molto superiore alle mie poche co- 
gnizioni. E pongo quindi termine alla descrizione delle nostre gite 
ricordando che ad esse concorsero i rappresentati di questa città, i 
cui abitanti portano degnamente il nome del loro massimo pittore( 3 ). 
Fabriano, 5 settembre 1883. 
(') Neucre Beobacht. ecc. 1. c. 
(’) Canavari, Sulla presenza del Trias nell' Appennino centrale. Atti R. Acc. 
Lincei, voi. IV, Serie 3. a Roma, 1879. 
(’) Gentile, nato tra il 1370 ed il 1380. 
