R 
NOMENCLATÜRE DES SINGES. 
ni ne se trouve également dans les deux : car sur ces dix-sept espèces de 
l’ancien continent, il faut d’abord retrancher les trois ou quatre singes, qui 
ne se trouvent certainement point en Amérique, et auxquels les sapajous 
et les sagouins ne ressemblent point du tout. 2" Il faut en retrancher les 
trois ou quatre babouins , qui sont beaucoup plus gros que les sagouins ou 
les sapajous, et qui sont aussi d’une figure très-différente : il ne reste donc 
que les neuf guenons auxquelles on puisse les comparer. Or toutes les 
guenons ont, aussi bien que les singes et les babouins, des caractères géné- 
raux et particuliers qui les séparent en entier des sapajous et des sagouins; 
le premier de ces caractères est d’avoir les fesses pelées , et des callosités 
naturelles et inhérentes à ces parties; le second, c’est d’avoir des abajoues, 
c’est-à-dire des poches au bas des joues, où elles peuvent garder leurs 
aliments; et le troisième, d’avoir la cloison des narines étroite, et ces 
mêmes narines ouvertes au-dessous du nez comme celles de l’homme. Les 
sapajous et les sagouins n’ont aucun de ces caractères; ils ont tous la cloi- 
son des narines fort épaisse, les narines ouvertes sur les côtés du nez et non 
pas en dessous; ils ont du poil sur les fesses et point de callosités; ils n’ont 
point d’abajoues ; ils diffèrent donc des guenons, non-seulement par l’es- 
pèce, mais même par le genre, puisqu’ils n’ont aucun des caractères géné- 
raux qui leur sont communs à toutes ; et cette différence dans le genre en 
suppose nécessairement de bien plus grandes dans les espèces, et démontre 
quelles sont très-éloignées. 
C’est donc mal à propos que l’on a donné le nom de singe et de guenon 
aux sapajous et aux sagouins; il fallait leur conserver leurs noms, et, au 
lieu de les associer aux singes, commencer par les comparer entre eux : 
ces deux familles ditfèrent l’une de l’autre par un caractère remarquable; 
tous les sapajous se servent de leur queue comme d’un doigt, pour s’accro- 
cher et même pour saisir ce qu’ils ne peuvent prendre avec la main; les 
sagouins, au contraire, ne peuvent se servir de leur queue pour cet usage; 
leur face, leurs oreilles, leur poil, sont aussi différents : on peut donc en 
faire aisément deux genres distincts et séparés ' . 
Sans nous servir de dénominations qui ne peuvent s’appliquer qu’aux 
1. Biiffon vient de nous exposer sa classification des singes; et, comme Je l’ai déjà dit, elle 
est excellente. 
Il étatlit, d’abord, deux grandes familles : celle des singes de l’ancien continent, et celle 
des singes du nouveau. 
Il divise ensuite les singes de l’ancien continent en trois genres : les singes propres, 
sans queue ; les papions, à queue courte; et les guenons, à queue longue et à fesses cal- 
leuses; et il divise les singes du nouveau continent, qui tous sont sans callosités, en deux 
genres : les sapajous, à queue longue et prenante, et les sagouins, à queue longue et non 
prenante. 
Depuis Buffon, le nombre des espèces s’est beaucoup accru, et, à mesure qu’il s’est accru, 
tous ces premiers genres ont dû être subdivisés; mais on n’a fait que les subdiviser : au fond, 
c’est avoir conservé la classification. Le genre papion, qui portait sur un caractère faux , la 
