39 
LE PITHÈQÜE. 
« les hèhes et les cynocéphales ; le kèbe est un pithèque avec une queue ; 
« le cynocéphale est tout semblable au pithèque, seulement il est plus 
t( grand et plus fort, et il a le museau avancé, approchant presque de celui 
« du dogue, et c’est de là qu’on a tiré son nom; il est aussi de mœurs plus 
« féroces, et il a les dents plus fortes que le pithèque, et plus ressemblantes 
« à celles du chien. » D’après ce passage, il est clair que le pithèque et le 
cynocéphale indiqués par Aristote n’ont ni l’iin ni l’autre de queue, puis- 
qu’il dit que les pithèques qui ont une queue s’appellent hèhes, et que le 
cynoeéphale ressemble en tout au pithèque, à l’exception du museau qu’il 
a plus avancé, et des dents qu’il a plus grosses. Aristote fait donc mention 
de deux espèces de singes sans queue, le pithèque et le eynocéphale, et 
d’autres singes avec une queue, qu’il appelle hèhes. Maintenant, pour com- 
parer ce que nous connaissons avec ce qui était connu d’Aristote, nous 
observerons que nous avons vu trois espèees de singes qui n’ont point de 
queue, savoir, l’orang-outang, le gibbon et le magot, et qu’aueune de ees 
trois espèees n’est le pithèque’ ; ear les deux premières, c’est-à-dire l’orang- 
outang et le gibbon, n’étaient certainement pas eonnues d’Aristote, puis- 
que ces animaux ne se trouvent que dans les parties méridionales de 
l’Afrique et des Indes, qui n’étaient pas découvertes de son temps, et que 
d’ailleurs ils ont des caractères très -différents de ceux qu’il donne au 
pithèque; mais la troisième espèce, que nous appelons magot, est le cyno- 
céphale d’Aristote; il en a tous les earactères, il n’a point de queue, il a le 
museau eomme un dogue, et les dents canines grosses et longues ; d’ail- 
leurs, il se trouve communément dans l’Asie Mineure et dans les autres 
provinces de l’Orient qui étaient connues des Grecs; le pithèque est du 
même pays, mais nous ne l’avons pas vu, nous ne le eonnaissons que par 
le témoignage des auteurs; et quoique depuis vingt ans que nous recher- 
chons les singes, cette espèce ne se soit pas rencontrée sous nos yeux, nous 
ne doutons cependant pas qu’elle n’existe^ aussi réellement que celle du 
cynocéphale. Gessner et Jonston ont donné des figures de ce singe pithèque; 
M. Brisson l’a indiqué comme l’ayant vu; il le distingue du cynocéphale 
ou magot, qu’il désigne aussi comme l’ayant vu, et il confirme ce que dit 
Aristote, en assurant que ces deux animaux “ se ressemblent à tous égards, 
a. Race première des singes, ceux qui n’ont point de queue et qui ont le museau court : l» le 
singe. J'ai vu plusieurs singes qui ne différaient entre eux que par la grandeur ; leur face, leurs 
oreilles et leurs ongles sont assez semblaldes au visage, aux oreilles et aux ongles de l’homme ; 
le poil qui couvre tout leur corps, excepté les fesses qui sont nues, est mêlé de verdâtre et de jau- 
nâtre; le verdâtre domine dans la partie supérieure du corps, et le jaunâtre dans la partie infé- 
rieure Race seconde des singes, ceux qui n’ont point de queue et qui ont le museau allongé ; 
1» le singe cynocéphale. 11 ne diffère du singe que par son museau allongé comme celui d’un 
chien; d’ailleurs, il lui ressemble en tout. J’en ai vu plusieurs qui ne différaient entre eux que 
parla grandeur. Brisson, Règne animal, p. 189 et 191. 
1. Voyez la nomenclature ci-dessus. — Voyez aussi la note 4 de la page 1. 
2. Elle n’existe pas. (Voyez la nomenclature précédente.) 
