77 
A L’ARTICLE DES ORANGS-OUTANGS. 
« pas être celui dont parlent quelques voyageurs, et dont les relations ont 
« été appliquées à l’orang-outang? au moins, je serais fort porté à croire 
« que c’est le sniitlcn de Bosman et le quimpezé de M. de La Brosse : les 
« descriptions qu’ils en donnent lui ressemblent assez, et celui dont parle 
« Battel, qui avait une longue chevelure, a bien l’air d’être de la môme 
« espèce que celui dont j’ai vu la tête; il ne paraît en différer qu’en ce qu’il 
« a le visage nu et sans poil. » 
Nous venons de présenter tous les faits que nous avons pu recueillir 
au sujet du pongo ou grand orang-outang; il nous reste maintenant à 
parler du jocko ou petit orang-outang. Nous en avons la dépouille au 
cabinet du Roi; c’est d’après cette dépouille que nous nous sommes assu- 
rés que les principaux caractères par lesquels il diffère du pongo sont le 
défaut ou, pour mieux dire, le manque d’ongle au gros orteil des pieds 
de derrière ‘,1a quantité et la couleur roussàtre du poil dont il est revêtu, 
et la grandeur, qui est d’environ moitié au-dessous de la grandeur du 
pongo ou grand orang-outang. M. Allamand a vu cet animal vivant, et en 
a fait une très-bonne description ; il en a donné la figure (pl. n) dans l’édi- 
tion faite en Hollande de mes ouvrages sur l’histoire naturelle. 
« J’ai donné, a dit ce savant naturaliste, 1a figure d’un singe sans queue, 
« ou orang-outang , qui m’avait été envoyé de Batavia : cette figure faite 
« d’après un animal qui avait été longtemps dans de l’eau-de-vie , d’où je 
« l’avais tiré pour le faire empailler, ne pouvait que le représenter très- 
« imparfaitement; je crus cependant devoir la publier, parce qu’on n'en 
« avait alors aucune autre. Il me paraissait difiérent de celui qui a été 
« décrit par Tulpius; depuis j’ai eu des raisons de croire que c’est le même, 
« sans que pour cela j’aie trouvé meilleure la figure que cet auteur en a 
« donnée. 
« Quelques années après, au commencement de juillet 1776, on envoya 
« du cap de Bonne-Espérance à la ménagerie de M. le prince d’Orange, 
« une femelle d’un de ces animaux, et de la même espèce que celui que 
« j’avais décrit. On a profité de cette occasion pour en donner une figure 
« plus exacte; on la voit dans la planche xviii. 
« Elle arriva en bonne santé; dès que j’en fus averti, j’allai lui rendre 
« visite, et ce fut avec peine que je la vis attachée à un bloc par une grosse 
« chaîne qui la prenait par le cou, et qui la gênait beaucoup dans ses mou- 
« vements ; je m’insinuai bientôt dans ses bonnes grâces par les bonbons 
« que je lui donnai, et elle eut la complaisance de souffrir que je l’exami- 
u nasse tout à mon aise. 
«La plus grande partie de son corps était couverte de poils roussâtrcs 
«partout à peu près de la même longueur, excepté sur le dos, où ils 
1. Voyez la note 1 de la page 71. 
