ADDITIONS. 
sourcils; il a des cils aux deux paupières; son nez est aplati et forme gout- 
tière entre les deux narines qui sont posées obliquement et s’inclinent en 
dedans : toute la face est de couleur de chair pâle, avec des poils noirâtres 
très-clair-semés, mais en plus grand nombre autour de la bouche et sur le 
menton, au-dessous duquel des poils encore nombreux et d’un blanc sale 
forment une espèce de petite barbe. Il a trente dents* et deux alvéoles vides, 
d'où il en était tombé deux autres; l’oreille est grande, ronde et large en 
bas, mince, sans rebord et presque sans poils ; elle a vingt-trois lignes de lon- 
gueur sur quinze lignes à sa plus grande largeur. Chaque poil est noirâtre, 
tant à sa racine qu’à son extrémité, et d’un jaune doré dans son milieu ; 
ce qui présente à l’œil une couleur générale d’un brun jaunâtre sur la tête 
et sur tout le dessus du corps et des membres. Le ventre et la face inté- 
rieure des cuisses et des jambes sont d’un blanc sale, et les poils y sont 
plus courts et moins touffus; la plus grande partie de la peau de cette face 
intérieure et du ventre est d’un beau bleu; la peau du dessous des mains 
et des pieds est douce, brunâtre et sans poils; les ongles sont arrondis et 
presque noirs; l’appendice de peau qui est à la place de la queue est 
souple et n’a que six lignes de longueur. 
DU PETIT CYNOCÉPHALE.* 
J’ai dit que le singe, que nous avons appelé magot, était le cynocé- 
phale des anciens, et je crois mon opinion bien fondée ; mais il y a deux 
espèces de cjnocéphales, l’une plus grande qui est en effet le magot, et 
l’autre plus petite Ce petit cynocéphale est sans queue , et cet animal ne 
nous paraît avoir été indiqué par aucun naturaliste, à l’exception de Pros- 
per Alpin, qui s’exprime dans les termes suivants : « Je donne ici, dit-il, la 
« figure, planche xx, figure i, d’un petit cynocéphale qui n’a point de 
« queue; il s’apprivoise plus aisément, et est aussi plus spirituel et plus 
« gai que les autres cynocéphales. » On ne peut guère douter que ce ne 
soit le même animal. Nous aurions pu l’appeler petit magot; mais nous 
avons mieux aimé lui donner le nom de petit cynocéphale, parce qu’il 
diffère du magot en ce qu’il n’a pas les fesses pelées, et qu’il est couvert 
d’un poil roux, et plus doux que le magot; et c’est par le caractère de 
n’avoir pas les fesses pelées, ainsi que par la grosseur et par la prolonga- 
tion du museau, qu’il diffère aussi du pithèque, avec lequel on pourrait le 
1. Voyez la nomenclature de la page 58. 
* Encore le magot. — Voyez la note 4 de la page 4. 
2. 11 faut bien remarquer que Buffon ne décrit cette prétendue seconde espèce, plus petite, 
que d’après une figure imparfaite qui lui avait été envoyée par Collinson. 
