123 
DE LA DÉGÉNÉRATION DES ANIMAUX. 
comprendre les espèces voisines el peu différentes entre elles : nous n’avons 
dans tous les animaux terrestres que quelques espèces isolées, qui, comme 
celle de l’homme, fassent en même temps espèce et genre; l’éléphant, le 
rhinocéros, l’iiippopotame, la girafe, forment des genres ou des espèces 
simples qui ne se propagent qu’en ligne directe et n’ont aucunes branches 
collatérales'; toutes lesautres paraissent former des familles dans lesquelles 
on remarque ordinairement une souche principale et commune, de laquelle 
semblent être sorties^ des tiges différentes et d’autant plus nombreuses que 
les individus dans chaque espèce sont plus petits et plus féconds. 
Sous ce point de vue, le cheval, le zèbre et l’âne sont tous trois de la 
même famille; si le cheval est la souche ou le tronc principal, le zèbre et 
l’âne seront les tiges collatérales^ : le nombre de leurs ressemblances entre 
eux étant infiniment plus grand que celui de leurs différences, on peut 
les regarder comme ne faisant qu’un même genre, dont les principaux 
caractères sont clairement énoncés et communs à tous trois ; ils sont les 
seuls qui soient vraiment solipèdes^, c’est-à-dire qui aient la corne des 
pieds d’une seule pièce sans aucune apparence de doigts ou d’ongles, et 
quoiqu’ils forment trois espèces distinctes elles ne sont cependant pas abso- 
lument ni nettement séparées, puisque l’âne produit avec la jument, le 
cheval avec l’ânesse; et qu’il est probable que si l’on vient à bout d’appri- 
voiser le zèbre, et d’assouplir sa nature sauvage et récalcitrante, il pro- 
duirait aussi avec le cheval et l’âne comme ils produisent entre eux. 
Et ce mulet qu’on a regardé de tout temps comme une production 
viciée, comme un monstre composé de deux natures, et que par cette 
raison l’on a jugé incapable de se reproduire lui-même et de former lignée, 
n’est cependant pas aussi profondément lésé qu’on se l’imagine d’après ce 
préjugé, puisqu’il n’est pas réellement infécond et que sa stérilité ne 
dépend que de certaines circonstances extérieures et particulières. On sait 
que les mulets ont souvent produit dans les pays chauds, l’on en a même 
quelques exemples dans nos climats tempérés; mais on ignore si cette 
génération est jamais provenue de la simple union du mulet et de la mule®, 
ou plutôt si le produit n’en est pas dfi à l’union du mulet avec la jument, 
ou encore à celle de l’âne avec la mule. Il y a deux sortes de mulets, le 
1. Nous connaissons plusieurs espèces d’éléphants et de rhinocéros (voyez les notes des 
pages 187 et 219 du IU« volume); on a même déjà quelques raisons de penser qu’il existe 
plusieurs espèces de girafes et d’hippopotames. 
2. Aucune espèce n’est sortie d’une autre. Buffon appelle beaucoup mieux ailleurs les espèces : 
« les seuls êtres de la nature , êtres perpétuels , aussi anciens, aussi permanents qu’elle » 
(Voyez la page 414 du Ille volume.) 
3. Pourquoi le cheval serait-il la souche du zèbre et de l’âne plutôt que le zèbre ou l’âne la 
souche du cheval? (Voyez la note précédente). 
4. Il faut ajouter le couagga, le dauw, Yhémione, etc. 
5. Voyez la note 4 de la page 455 du II® volume, et la note 1 de la page 303 du III® volume. 
6. Voyez la note 2 de la page 455 du II® volume. 
