430 DE LA DÉGÉNÉRATÎON DES ANIMAUX. 
pied fourchu, etc., l’autre étant solipède et sans cornes, et n’ayant qu’un 
seul estomac. Et les parties de la génération étant très-différentes tant par 
la grosseur que pour les proportions, il n’y a nulle raison de présumer 
qu’ils puissent se joindre avec plaisir et encore moins avec succès. Si le tau- 
reau avait à produire avec quelque autre espèce que la sienne ce serait avec 
le buffle', qui lui ressemble par la conformation et par la plupart des habi- 
tudes naturelles; cependant nous n’avons pas entendu dire qu’il soit jamais 
né des mulets de ces deux animaux, qui néanmoins se trouvent dans plu- 
sieurs lieux, soit en domesticité, soit en liberté. Ce que l’on raconte de 
l’accouplement et du produit du cerf et de la vache ^ m’est à peu près aussi 
suspect que l’histoire des jumarts, quoique le cerf soit beaucoup moins 
éloigné, par sa conformation, de la nature de la vache, que le taureau ne 
l’est de celle de la jument. 
Ces animaux qui portent des bois, quoique ruminants et conformés à 
l’intérieur comme ceux qui portent des cornes, semblent faire un genre, 
une famille à part, dans laquelle l’élan est la tige majeure, et le renne, le 
cerf, l’axis, le daim et le chevreuil sont les branches mineures et colla- 
térales ; car il n’y a que ces six espèces d’animaux dont la tête soit armée 
d’un bois branchu qui tombe et se renouvelle tous les ans; et indépendam- 
ment de ce caractère générique qui leur est commun, ils se ressemblent 
encore beaucoup par la conformation et par toutes les habitudes naturelles : 
on obtiendrait donc plutôt des mulets du cerf ou du daim mêlé avec le 
renne et l’axis®, que du cerf et de la vache. 
On serait encore mieux fondé à regarder toutes les brebis et toutes les 
chèvres comme ne faisant qu’une même famille, puisqu’elles produisent 
ensemble des mulets qui remontent directement, et dès la première géné- 
ration, à l’espèce de la brebis^ ; on pourrait même joindre à cette nombreuse 
famille des brebis et des chèvres celle des gazelles et celle des bubales , qui 
ne sont pas moins nombreuses. Dans ce genre, qui contient plus de trente 
espèces différentes, il paraît que le mouflon, le bouquetin, le chamois, 
l’antilope, le bubale, le condoma, etc., sont les tiges principales®, et que 
les autres n’en sont que des branches accessoires, qui toutes ont retenu 
les caractères principaux de la souche dont elles sont issues, mais qui ont 
en même temps prodigieusement varié par les influences du climat et les 
différentes nourritures, aussi bien que par l’état de servitude et de domes- 
ticité auquel l’homme a réduit la plupart de ces animaux. 
Le chien, le loup, le renard, le chacal et l’isatis forment un autre genre,. 
1. Voyez la note 3 de la page 270 du III« volume. 
2. Voyez la note 3 delà page 456 du II® volume. 
3. Voyez la note l de la page 288 du Ille volume. 
4. Voyez la note 2 de la page précédente. 
6. Voyez la note 2 de la page 123. 
