140 DE LA DÉGÉNÉRATION DES ANIMAUX. 
cochon par la forme et par tous les rapports apparents ; il n’en diffère que 
par quelques petits caractères, tels que l’ouverture qu’il a sur le dos, la 
forme de l’estomac et des intestins , etc. On pourrait donc croire que cet 
animal serait issu de la même souche que le cochon , et qu’autrefois il 
aurait passé de l’ancien monde dans le nouveau, où, par l’influence de la 
terre, il aura dégénéré au point de former aujourd’hui une espèce distincte 
et différente de celle dont il est originaire 
Et à l’égard de la vigogne ou paco quoiqu’elle ait quelques rapports 
avec la brebis par la laine et par l’habitude du corps, elle en diffère à tant 
d’autres égards qu’on ne peut regarder ces espèces ni comme voisines, ni 
comme alliées; la vigogne est plutôt une espèce de petit lama, et il ne 
paraît par aucun indice qu’elle ait jamais passé d’un continent à l’autre. 
Ainsi des quatre espèces isolées qui sont particulières au Nouveau -Monde, 
trois, savoir le tapir, le cabiai et le lama, avec la vigogne, paraissent 
appartenir en propre et de tout temps à ce continent; au lieu que le pécari, 
qui fait la quatrième, semble n’être qu’une espèce dégénérée du genre 
des cochons, et avoir autrefois tiré son origine de l’ancien continents 
En examinant et comparant dans la même vue les dix genres auxquels 
nous avons réduit les autres animaux particuliers à l’Amérique méridio- 
nale, nous trouverons de même, non-seulement des rapports singuliers 
dans leur nature, mais des indices de leur ancienne origine et des signes 
de leur dégénération : les sapajous et les sagouins ressemblent assez aux 
guenons ou singes à longue queue pour qu’on leur ait donné le nom com- 
mun de singe; cependant nous avons prouvé que leurs espèces et même 
leurs genres sont différents; et d’ailleurs il serait bien difficile de conce- 
voir comment les guenons de l’ancien continent ont pu prendre en Amé- 
rique une forme de face différente, une queue musclée et préhensile, une 
large cloison entre les narines, et les autres caractères, tant spécifiques que 
génériques, par lesquels nous les avons distinguées et séparées des sapa- 
jous; cependant comme les singes, les babouins et les guenons ne se 
trouvent que dans l’ancien continent, on doit regarder les sapajous et les 
sagouins comme leurs représentants dans le nouveau; car ces animaux 
ont à peu près la même forme, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur, et ils ont 
aussi beaucoup de choses communes dans leurs habitudes naturelles : il 
en est de même des makis, dont aucune espèce ne s’est trouvée en Amé- 
rique, et qui néanmoins paraissent y être remplacés ou représentés^ parles 
1. Le pécari ne vient pas plus du cochon que le lama ne vient du chameau ouïe tapir de 
Yâne. (Voyez les pages 138 et 139.) — Le pécari est une espèce propre. 
2. Voyez la note 2 de la page 432 du III® volume. 
3. Voyez, ci-dessus, la note 1. 
4. Les sarigues ne représentent pas les makis : les sarigues et les makis diffèrent par un 
caractère profond, celui du mode de génération. (Voyez, dans le volume III®, mes notes sur 
es sarigues. ) 
