16'2 
L’OUISTITI. 
L’OUISTITI. 
L’ouistiti est encore plus petit que le tamarin ; il n’a pas un demi-pied de 
longueur, le corps et la tête compris, et sa queue a plus d’un pied de long; 
elle est marquée, comme celle du mococo, par des anneaux alternativement 
noirs et blancs; le poil en est plus long et plus fourni que celui du mococo; 
l’ouistiti a la face nue et d’une couleur de chair assez foncée; il est coiffé 
fort singulièrement par deux toupets de longs poils blancs au-devant des 
oreilles, en sorte que, quoiqu’elles soient grandes, on ne les voit pas en 
regardant l’animal en face. M. Parsons a donné une très-bonne description 
de cet animal dans les Transactions philosophiques**. Ensuite M. Edwards 
en a donné une bonne figure dans ses Glanures; il dit en avoir vu plu- 
sieurs, et que les plus gros ne pesaient guère que six onces, et les plus 
petits quatre onces et demie; il observe très-judicieusement que c’est à 
tort que l’on a supposé que le petit singe d’Éthiopie, dont Ludolf fait men- 
tion sous le nom de fonlîes ou guereza était le même animal que celui-ci'; 
il est en effet très-certain que l’ouistiti ni aucun autre sagouin ne se trouve 
en Éthiopie, et il est très-vraisemblable que le fonkes ou guereza de Ludolf 
est ou le mococo ou le loris, qui se trouvent dans les terres méridio- 
nales de l’ancien continent. M. Edwards dit encore que lesanglin [ouistiti), 
lorsqu’il est en bonne santé, a le poil très-fourni et très-touffu ; que l’un de 
ceux qu’il a vus, et qui était des plus vigoureux, se nourrissait de plusieurs 
choses, comme de biscuits, fruits, légumes, insectes, limaçons, et qu’un 
Jour étant déchaîné, il se jeta sur un petit poisson doré de la Chine qui 
était dans un bassin, qu’il le tua et le dévora avidement; qu’ensuite on lui 
donna de petites anguilles qui l’effrayèrent d’abord en s’entortillant autour 
de son cou, mais que bientôt il s’en rendit maître et les mangea. Enfin 
M. Edwards ajoute un exemple qui prouve que ces petits animaux pour- 
raient peut-être se multiplier dans les contrées méridionales de l’Europe; 
ils ont, dit-il, produit des petits en Portugal, où le climat leur est favo- 
rable; ces petits sont d’abord fort laids, n’ayant presque point de poil sur 
a. Ouistiti, son articulé que cet animal fait entendre toutes les fois qu’il donne de la voix, et 
que nous lui avons donné pour nom. 
b. Transactions philos. , volume XLVII, page 146. 
c. Jean Ludolph, dans son Histoire d’Éthiopie ou d’Abyssinie, a donné deux figures de cet 
animal; on en trouve la description à la page 58 de la traduction anglaise de cet omu’age : il 
l’appelle fonkes ou guereza; mais sa description ne répond point airx figures; de sorte que je 
m’imagine que ceci a été trouvé en Hollande, et qu’on a supposé que c’était le petit singe 
décrit par Ludolph , quoiqu’il eût été apporté par les Hollandais du Brésil , qui leur appartenait 
dans le temps de la publication de cette Histoire de Ludolph. Glanures de M. Edwards, p. 16. 
* Simia jacchus (Linn.). — L'ouistiti commun (Cuv.). — Ordre id.; famille id.; genre id- i 
sous-genre Jacchus (Cuv.). 
