LE COAITA. 
173 
dont les trois premiers genres appartiennent aux climats chauds de l’ancien 
continent, et les deux derniers aux climats chauds du nouveau continent. 
« Il n’y a que M. de Buffon, dit M. Yosmaër, qui ait pris la peine de 
« bien représenter le coaïta. Cependant en le comparant avec la figure qu’il 
« en donne, l’on s’apercevra bientôt qu’il est un peu trop maigre, que la 
« face est trop saillante, et que le dessinateur a trop allongé le museau. » 
La réponse à ceci est que j’ai vu l’animal vivant , que M. de Sève l’a des- 
siné, qu’il est le plus habile dessinateur que nous ayons dans ce genre , et 
qu’ayant moi-même soigneusement comparé le dessin avec l’animal vivant, 
je n’en ai pas trouvé la représentation dilférente de la nature j ainsi la figure 
n’est pas trop maigre, ni la face trop saillante, ni le museau trop allongé : 
en sorte qu’il est probable que le coaïta ow dont M. Yosmaër donne 
la description, était un animal plus gras, ou peut-être une variété dans 
l’espèce, qui diffère de notre coaïta, par ces mêmes caractères dont M. Yos- 
inoër reproche le défaut à celui que M. de Sève a dessiné. 
M. Yosmaër dit, page 10 de la même description, que l’exquima de 
Marcgrave, que M. Linnæus a indiqué sous le nom de diam, n’a point la 
queue prenante. « Nous pouvons, dit-il, assurer M. de Buffon que le diana 
« n’a point la queue prenante, puisque nous l’avons vu vivant. » Je réponds 
que je ne doute point du tout de ce témoignage de M. Yosmaër, mais que 
je doute très-fort que le diana de Linnæus soit l’exquima de Marcgrave; 
et j’ajouterai qu’il n’y a point dans le nouveau continent d’animal du genre 
des sapajous et des coaïtas qui n’ait la queue prenante; en sorte que si le 
diana n’a pas la queue prenante, non-seulement il n’est pas voisin du coaïta 
par l’espèce, mais même par le climat, puisque n’ayant pas la queue pre- 
nante, il serait du genre des guenons*, et non pas de celui des sapajous. Je 
ne donne point ici la description de M. Yosmaër, parce que je n’y ai rien 
trouvé qui soit essentiellement différent de la nôtre , sinon que son coaïta 
était aussi gras que le nôtre était maigre, et que M. Yosmaër lui a fait des 
yeux d'homme, au lieu de lui faire des yeux de singe. 
Nous devons seulement ajouter, à ce que nous avons écrit sur le coaïta, 
que c’est le plus laid de tous les sapajous, et le plus grand après l’ouarine 
et l’alouate. Il habite comme eux les forêts humides; il vit des fruits de 
toutes les espèces de palmiers aquatiques, de balatas, etc. ; il mange de 
préférence ceux du palmier commun. Sa queue, dégarnie de poils en des- 
sous, vers l’extrémité, lui sert de main; lorsqu’il ne peut atteindre un 
objet avec ses longs bras, il a recours à sa queue, et ramasse les choses 
les plus minces, les brins de paille, les pièces de monnaie, etc. Il semble 
qu’il ait des yeux au bout de cette queue, tant le toucher en est délicat, 
car il saisit avec sa queue plusieurs choses différentes ; il l’introduit nriême 
1. C’est ce qui est, en effet. Voyez la note l de la page 152. 
