LE LORIS DU BENGALE. 
187 
en différerait beaucoup plus, il n’en serait pas moins vrai que ce paresseux 
penladactyle du Bengale n’est ni un unau ni un aï, et que par conséquent 
il n’existe pas plus en Amérique que les deux autres n’existent en Asie. Tous 
les petits rapports que M. Yosmaër trouve entre son paresseux pentadac- 
tyle et ces animaux de l’Amérique ne font rien contre le fait, et il est bien 
démontré, par la seule inspection de ces animaux, qu’ils sont aussi diffé- 
rents par l’espèce qu’ils le sont par le climat; car je ne nie pas que ce peu-' 
tadactyle de Bengale ne puisse être aussi lent, aussi lourd et aussi paresseux 
que les paresseux d’Amérique; mais cela ne prouve pas que ce soient les 
mêmes animaux, non plus que les autres rapports dans la manière de 
vivre, dormir, etc. C’est comme si l’on disait que les grandes gazelles et 
les cerfs sont également légers à la course, qu’ils dorment et se nourrissent 
de même, etc. M. Tosmaër fournit lui-même une preuve que l’animal 
didactyle de Seba, qui est certainement l’unau, n’existe point à Ceylan, 
puisqu’il rapporte, d’après M. de Joux, qui a demeuré trente-deux ans 
dans cette île, que cette espèce (le didactyle) lui était inconnue. Il paraît 
donc évidemment démontré que l’unau et l’aï d’Amérique ne se trouvent 
point dans l’ancien continent, et que le paresseux penladactyle est un ani- 
mal d’une espèce très-différente des paresseux d’Amérique , et c’est tout ce 
que j’avais à prouver : je suis même persuadé que M. Yosmaër reconnaîtra 
cette vérité pour peu qu’il veuille y donner d’attention. 
Il nous reste maintenant à rapporter les observations que M. Yosmaër a 
faites sur le naturel et les mœurs de ce loris de Bengale. ,« Je reçus, dit-il , 
« cet animal singulier le 25 juin 1768 La curiosité de l’observer de 
«près m’engagea, malgré son odeur désagréable, à le prendre dans ma 
« chambre Il dormait tout le jour et jusque vers le soir, et se trouvant 
« ici en été il ne s’éveillait qu’à huit heures et demie du soir. Enfermé dans 
« une cage de forme carrée oblongue, garnie d’un treillis de fer, il dor- 
« mait constamment assis sur son derrière tout auprès du treillis, la tête 
« penchée en avant entre les pattes antérieures repliées contre le ventre. 
« Dans cette attitude il se tenait toujours en dormant très-fermement 
« attaché au treillis par les deux pattes de derrière, et souvent encore par 
« une des pattes antérieures, ce qui me fait soupçonner que l’animal d’or- 
« dinaire dort sur les arbres et se tient attaché aux branches. Son mou- 
« vemcnt étant éveillé était extrêmement lent, et toujours le même depuis 
« le commencement jusqu’à la fin; se traînant de barre en barre, il en 
« empoignait une par le haut avec les pattes antérieures, et ne la quittait 
« jamais qu’une de ses pattes de devant n’eût saisi lentement et bien fer- 
« mement une autre barre du treillis. Quand il rampait à terre sur le foin, 
« il se mouvait avec la même lenteur, posant un pied après l’autre, comme 
« s’il eût été perclus; et dans ce mouvement il n’élevait le corps que tant 
« soit peu, et ne faisait que se traîner en avant, de sorte que le plus souvent 
