LE LORIS DU BENGALE. 18 !) 
l’ancien continent des animaux peut-être aussi paresseux que ceux du 
nouveau continent; mais le nom de paresseux, qu’on peut leur donner 
en commun , ne prouve nullement que ce soient des animaux du même 
genre. 
Au reste, cet animal auquel nous avons donné la dénomination de loris 
de Bengale, parce que nous n’en connaissons pas le nom propre, se trouve, 
ou s’est autrefois trouvé dans des climats de l’Asie beaucoup moins méri- 
dionaux que le Bengale; car nous avons reconnu que la tête décharnée 
dont M. Daubenton a donné la description ’, et qui a été tirée d’un puits 
desséché de l’ancienne Sidon , appartient à cette espèce , et qu’on doit y 
rapporter aussi une dent qui m’a été envoyée par M. Pierre-Henry Tes- 
dorpf, savant naturaliste deLuheck. « Cette dent, dit-il, m’a été envoyée 
« de la Chine ; elle est d’un animal peut-être encore inconnu à tous les natu- 
« ralistes; elle a la plus parfaite ressemblance avec les dents canines de 
« l’hippopotame^, dont je possède une tête complète dans sa peau. Autant 
« que j’ai pu juger de la dernière dent, aussi jolie et complète que petite, 
« quoiqu’elle ne pèse pas quatorze grains, elle semble avoir tout son accrois- 
« sement, parce que l’animal dont elle est prise l’a déjà usée à proportion 
« aussi fort que l’hippopotame le plus grand les siennes. Le noir, qu’on 
« voit à chaque côté de la pointe de la dent, semble prouver qu’elle n’est 
« pas d’un animal jeune. L’émail est aussi précisément de la même espèce 
« que celui des dents canines de l’hippopotame, ce qui me faisait présumer 
« que ce très-petit animal est cependant de la même classe que l'hippopo- 
« tame, qui est si gros » 
Je répondis, en 1771, à M. Tesdorpf, que je ne connaissais point l’animal 
auquel avait appartenu cette dent; et ce n’est en effet qu’en 1775 que nous 
avons eu connaissance du loris de Bengale, auquel elle appartient, aussi 
bien que la tète décharnée trouvée dans le territoire de l’ancienne Sidon. 
C’est au premier loris que j’ai décrit®, au loris de Bengale, qu’on peut 
rapporter le nom de thevangue que M. le chevalier d’Obsonville dit que cet 
animal porte dans les Indes orientales, et sur lequel il a bien voulu me 
donner les notices suivantes : 
« Le thevangue, qui, selon M. d’Obsonville, s’appelle aussi dans l’Inde 
« le talonneur, et tongre en Tamoul , vit retiré dans les rochers et les 
a bois les plus solitaires de la partie méridionale de l’Inde, ainsi qu'à 
a. Lettre de M. Tesdorpf à M. de Buffon , de Lubeck en 1771. 
1. Cette tète , décrite par Daubenton , est celle du daman. « On s’aperçut si peu que cette 
« tète appartenait au daman que , par une erreur presque inconcevable , elle fut attribuée au 
« loris paresseux du Bengale, avec lequel elle n’a aucun rapport, ni de grandeur, ni de forme, 
« ni de composition. » (Cuvier. Rech. sur les oss. foss . , t. II, p. 129.) 
2. Remarque curieuse, le daman est en effet, malgré sa très-petite taille, un pachyderme. 
— « C’est en quelque sorte un rhinocéros en miniature. » (Cuvier.) 
3. Le loris, décrit par Butfon (page 471 du IID volume), est le loris grêle. 
