494 
DES MULETS. 
reste de mystérieux dans la génération par le concours de deux individus 
d’espèces dilïérentes , et déterminer la proportion des puissances effectives 
du mâle et de la femelle dans toute reproduction. 
De mes neuf mulets provenus du bouc et de la brebis, le premier naquit 
le 15 avril : observé trois Jours après sa naissance et comparé avec un 
agneau de même âge, il en différait par les oreilles qu’il avait un peu plus 
grandes, par la partie supérieure de la tête qui était plus large, ainsi que 
la distance des yeux; il avait de plus une bande de poil gris-blanc depuis 
la nuque du cou jusqu’à l’extrémité de la queue ; les quatres jambes, le 
dessous du cou, de la poitrine et du ventre , étaient couverts du même 
poil blanc assez rude; il n’y avait un peu de laine que sur les flancs entre 
le dos et le ventre, et encore cette laine courte et frisée était mêlée de 
beaucoup de poil. Ce mulet avait aussi les jambes d’un pouce et demi plus 
longues que l’agneau du même âge : observé le 3 mai suivant, c’est-à-dire 
dix-huit jours après sa naissance, les poils blancs étaient en partie tombés 
et remplacés par des poils bruns semblables pour la couleur à ceux du 
bouc et presque aussi rudes. La proportion des jambes s’était soutenue; 
ce mulet les avait plus longues que l’agneau de plus d’un pouce et demi; 
il était mal sur ses longues jambes, et ne marchait pas aussi bien que 
l’agneau. Un accident ayant fait périr cet agneau, je n’observai ce mulet 
que quatre mois après, et nous le comparâmes avec une brebis du même 
âge. Le mulet avait un pouce de moins que la brebis, sur la longueur qui 
est depuis l’entre-deux des yeux jusqu’au bout du museau, et un demi- 
pouce de plus sur la largeur de la tête, prise au-dessus des deux yeux à 
l’endroit le plus gros. Ainsi la tête de ce mulet était plus grosse et plus 
courte que celle d’une brebis du même âge; la courbure de la mâchoire 
supérieure, prise à l’endroit des coins de la bouche, avait près d’un demi- 
pouce de longueur de plus dans le mulet que dans la brebis. La tête du 
mulet n’élait pas couverte de laine, mais elle était garnie de poils longs et 
touffus. La queue était de deux pouces plus courte que celle de la brebis. 
qu’ils sont de la taille d’un mulet; qu’ils sont très-légers à la course; « que lui-même en avait 
« monté un le 30 septembre, et qu’il fit en un jour dix-huit lieues ou cinquante- quatre milles 
« d’Italie; qu’enfln ils ont la démarcbe plus sûre et le pas plus aisé que le cbeval. » 
D'après une semblable assertion , on croirait (jue ces jumarts, provenant du taureau avec la 
jument et l’ànesse, existent ou du moins qu’ils ont existé; néanmoins m’en étant informé, 
personne n’a pu me confirmer ces faits. 
Le Df Sbaw, dans son histoire d’Alger, p. 234, dit qu’il a vu en Barbarie un animal appelé 
kumrah , et qui est engendré par l’union de l’àne et de la vache, qu’il est solipède comme 
l’âne, et qu’il n'a point de cornes sur la tète , mais qu’à tous autres égards il diffère de l’âne; 
qu'il n’est capable que de peu de service , qu’il a la peau , la queue et la tète comme la vache , 
à l’exception des cornes. Le Shaw est un auteur qui mérite confiance; cependant ayant 
consulté sur ce fait quelques personnes qui ont demeuré en Barbarie, et particulièrement M. le 
chevalier James Bruce, tous m’ont assuré n’avoir aucune connaissance de ces animaux engen- 
flrés par l’âne et la vache. 
