DES MULETS. 
193 
Au commencement de l’année 1752, j’obtins de l’union du bouc avec 
les brebis huit autres mulets, dont six mâles et deux femelles; il en est 
mort deux avant qu’on ail pu les examiner, mais ils ont paru ressembler à 
ceux qui ont vécu et que nous allons décrire en peu de mots. Il y en avait 
deux, l’un mâle et l’autre femelle, qui avaient quatre mamelons, deux de 
chaque côté comme les boucs et les chèvres; et, en général, ces mulets 
avaient du poil long sous le ventre et surtout sous la verge comme les 
boucs, et aussi du poil long sur les pieds, principalement sur ceux de der- 
rière; la plupart avaient aussi le chanfrein moins arqué que les agneaux 
ne l’ont d’ordinaire, les cornes des pieds plus ouvertes, c’est-à-dire la 
fourche plus large et la queue plus courte que les agneaux®. 
J’ai rapporté, dans l’article du chien, les tentatives que j’ai faites pour 
unir un chien avec une louve : on peut voir toutes les précautions que 
j’avais cru devoir prendre pour faire réussir celte union; le chien et la 
louve n’avaient tous deux que trois mois au plus, lorsqu’on les a mis 
ensemble et enfermés dans une assez grande cour sans les contraindre 
autrement et sans les enchaîner. Pendant la première année ces jeunes 
animaux vivaient en paix et paraissaient s’aimer. Dans la seconde année 
il commencèrent à se disputer la nourriture, quoiqu’il y eût au delà du 
nécessaire ; la querelle venait toujours de la louve. Après la seconde année 
les combats devinrent plus fréquents; pendant tout ce temps la louve ne 
donna aucun signe de chaleur ; ce ne fut qu’à la fin de la troisième année 
qu’on s’aperçut qu’elle avait les mêmes symptômes que les chiennes en 
chaleur; mais loin que cet état les rapprochât l’un de l’autre, ils n’en 
devinrent tous deux que plus féroces , et le chien au lieu de couvrir la 
louve finit par la tuer. De cette épreuve j’ai cru pouvoir conclure que le 
loup n’est pas tout à fait de la même nature que le chien, que les espèces 
sont assez séparées pour ne pouvoir les rapprocher aisément, du moins 
dans ces climats. Et je m’exprime dans les termes suivants : « Ce n’est pas 
v( que je prétende, d’une manière décisive et absolue, que le renard et la 
« louve* ne se soient jamais, dans aucun temps ni dans aucun climat, mêlés 
« avee le chien; les anciens l’assurent assez positivement pour qu’on puisse 
« avoir encore sur cela quelques doutes, malgré les épreuves que je viens 
« de rapporter, et j’avoue qu’il faudrait un plus grand nombre de pareilles 
« épreuves pour acquérir sur ce fait une certitude entière. » J’ai eu raison 
de mettre cette restriction à mes conclusions, car M. le marquis de Spontin- 
Beaufort, ayant tenté cette même union du chien et de la louve, a très-bien 
réussi, et dès lors il a trouvé et suivi mieux que moi les routes et les 
moyens que la nature se réserve pour rapprocher quelquefois les animaux 
a. Note communiquée par M. Dautenton, de l’Académie des Sciences. 
1. Voyez la note 2 de la page 436 du 11® volume. 
