348 
ADDITIONS. 
« fort loin; on les apprivoise aisément; ils cherchent à entrer dans les pou- 
ce laillers où ils mangent la volaille, mais leur chair n’est pas bonne à man- 
« ger; dans certaines espèces elle est même d’une odeur insupportable, et 
« l’animal est appelé par les habitants de Cayenne. » 
Il ne faut pas confondre ces sarigues puants de M. de la Borde avec les 
vrais puants ou mouffettes qui forment un genre d’animaux très-différents 
de ceux-ci. 
M. AYosmaër, directeur des cabinets d’IIistoire naturelle de S. A. S. M. le 
prince d’Orange, a mis une note, page 6 de la description d’un écureuil 
volant, Amsterdam, 1767, dans laquelle il dit : 
c( Le coescoes est le hosch ou beursriilt des Indes orientales, le pliihmder 
(( de Séba, et le didelphis de Linnæus. Le savant M. de Buffon nie ahsohi- 
c< ment' son existence aux Indes orientales, et ne l’accorde qu’au Nouveau- 
« Monde en particulier. Nous pouvons néanmoins assurer ce célèbre natu- 
c( raliste que Valentin et Séba ont fort bien fait de placer ces animaux tant 
« en Asie qu’en Amérique. J’ai moi-même reçu l’été dernier, des Indes 
(( orientales, le mâle et la femelle. La même espèce a aussi été envoyée à 
« M. le docteur Scblosser, à Amsterdam, par un ami d’Amboine; quoique 
(( pour moi je n’en connaisse pas d’autres que ceux-ci, de sorte qu’ils ne 
« sont pas si communs. La principale différence entre le coescoes des Indes 
« orientales et celui des Indes occidentales consiste, suivant mon observa- 
« tion, dans la couleur du poil, qui, au mâle des Indes orientales, est tout 
« à fait blanc, un peu jaunâtre. Celui de la femelle est un peu plus brun, 
« avec une raie noire ou plutôt brune sur le dos. La tête de celui des Indes 
« orientales est plus courte, mais le mâle me paraît l’avoir un peu plus 
« longue que la femelle. Les oreilles, dans cette espèce, sont beaucoup 
« plus courtes qu’à celle des Indes occidentales. La description de la seconde 
« espèce, dont parle aussi Valentin, est trop diffuse pour pouvoir s’y rap- 
c( porter avec quelque certitude. » 
Je ne doute pas que M. âVosmaër n’ait reçu des Indes orientales des ani- 
maux mâles et femelles sous le nom de coescoes, mais les différences qu’il 
indique lui-même entre ces coescoes et les sarigues pourraient déjà faire 
penser que ce ne sont pas des animaux de môme espèce^. J’avoue néanmoins 
que la critique de M. âVosmaër est juste, en ce que j’ai dit que les trois 
philandersde Séba n’étaient que le même animal^, tandis qu’en effet le troi- 
sième, c’est-à-dire celui de la planche xxxix de Séba, est un animal diffé- 
rent, et qui se trouve réellement aux Philippines, et peut-être dans quel- 
ques autres endroits des Indes orientales, où il est connu sous le nom de 
1. Page "136 du IIP volume. 
â. Ce ne sont point , en effet , des animaux de même espèce. Le coescoes est le phalanger. 
(Voyez la note 4 de la page 156 du IIP volume.) 
3. Page 157 du IIP volume. 
