ADDITIONS. 
.'^50 
animaux que je vais nommer : l’éléphant, le rhinocéros, l’hippopotame, 
la girafe, le chameau, le dromadaire, le buffle, le cheval, l’âne, le lion, le 
tigre, les singes, les babouins, les guenons, et nombre d’autres dont j’ai 
fait l’énumération page 30 du IIP volume; et que de même le tapir, le 
lama, la vigogne, le pécari, le jaguar, le couguar, l’agouti, le paca, le coati, 
l’unau, l’aï, et beaucoup d’autres dont j’ai donné l’énumération, n’exis- 
taient point dans l’ancien continent. Cette multitude d’exemples, dont on 
ne peut nier la vérité, ne suffit-elle pas pour qu’on soit au moins fort en 
garde lorsqu’il s’agit de prononcer, comme le fait ici M. Wosmaër, que tel 
ou tel animal se trouve également dans les parties méridionales des deux 
continents? 
C’est à ce cuscus, ou cusos des Indes, qu’on doit rapporter le passage 
suivant : 
« Il se trouve, dit Mandeslo, aux îles Moluques un animal qu’on appelle 
c< cusos; il se tient sur les arbres et ne vit que de leurs fruits; il ressemble 
« à un lapin et a le poil épais, frisé et rude, entre le gris et le roux; les 
« yeux ronds et vifs, les pieds petits, et la queue si forte qu’il s’en sert 
« pour se prendre aux branches afin d’atteindre plus aisément aux fruits » 
Il n’est pas question, dans ce passage, de la poche sous le ventre, qui 
est le caractère le plus marqué des pbilanders; mais, je le répète, si le 
cuscus ou cusos des Indes orientales a ce caractère, il est certainement 
d'une espèce qui approche beaucoup de celle des pbilanders d’Amérique, 
et je serais porté à penser qu’il en diffère à peu près comme le jaguar dif- 
fère du léopard. Ces deux derniers animaux, sans être de la même espèce, 
sont les plus ressemblants et les plus voisins de tous les animaux des 
parties méridionales des deux continents. 
LE CRABIER. * 
Le nom crabier, ou chien crabier, que l’on a donné à cet animal , vient 
de ce qu’il se nourrit principalement de crabes. Il a très-peu de rapport au 
chien ou au renard, auxquels les voyageurs ont voulu le comparer. Il 
aurait plus de rapport avec les sarigues, mais il est beaucoup plus gros, et 
d’ailleurs la femelle du crabier ne porte pas, comme la femelle du sarigue, 
ses petits dans une poche sous le ventre ‘ : ainsi le crabier nous paraît être 
d'une espèce isolée et différente de toutes celles que nous avons décrites. 
a. Voyage de Mandeslo, suite d’Oléarius, t. II, pages 384 et suiv. 
* Didelphis marsiipialis et didelphis cancrivora (Linn.). — Le crabier ou grand sarigue (h 
Cayenne (Giiv.). — Voyez la note 1 de la page 156 du III® volume. 
1 . « Buffon, qui a décrit le mâle, a cru, à tort, que la femelle manquait de poclie, ce qui a 
U fait établir, mal à propos, une deuxième espèce : didelpIVs cancrivora (Gmel.). » (Cuvier.) 
