4-12 
ADDITIONS. 
« pliant. Je vous avouerai. Monsieur, que, n’ctant pas naturaliste, j’eus 
« peine à me persuader que cela fût; je remarquai cependant de très-gros 
« os, et particulièrement celui de l’omoplate, que je lis déterrer; j’observai 
« que le corps de l’animal, quel qu’il fût, était partie dans un rocher, 
« partie en un sac de terre, dans l’anfractuosité de deux rochers; que ce 
tt qui était dans le rocher était pétrifié, mais que ce qui était dans la terre 
« était une substance moins dure qne ne le sont ordinairement de pareils 
« os. L’on m’apporta un morceau de cette défense que l’on avait brisée eu 
« la tirant de cette terre où elle était devenue mollasse ; l’enveloppe exté- 
« rieure ressemblait assez à l’ivoire ; l’intérieur était blanchâtre et comme 
« savonneux : on en brûla une parcelle, et ensuite une autre parcelle d’une 
« véritable défense d’éléphant : elles donnèrent l’une et l’autre une huile 
« d’une odeur à peu près pareille. Tous les morceaux de cette première 
« défense, ayant été exposés quelque temps à l’air, sont tombés insensible- 
« ment en poussière. 
« Il m’est resté un morceau de la mâchoire pétrifiée, avec quelques-unes 
« des petites dents : je les fis voir à M. Robert, géographe ordinaire de Sa 
« Majesté, qui m’ayant témoigné que ce morceau d’histoire naturelle ne 
« déparerait pas la belle collection que vous avez dans le Jardin du Roi , 
« je lui dis qu’il pouvait vous l’offrir de ma part, et j’ai l’honneur de vous 
« l’envoyer. » 
J’ai reçu en effet ce morceau, et je ne puis qu’en témoigner ma respec- 
tueuse reconnaissance à ce prince, ami des lettres et de ceux qui les cul- 
tivent : c’est réellement une très-grosse dent molaire d’éléphant, beaucoup 
plus gronde qu’aucune de celles des éléphants vivants aujourd’hui. Si l’on 
i-approche de celte découverte toutes celles que nous avons rapportées de 
squelettes d’éléphants trouvés en terre en différentes parties de l’Europe, 
cl dont la note ci-jointe, que nous communique M. l’abbé Bexon, indique 
encore un plus grand nombre®, on demeurera bien convaincu qu’il fut un 
a. Tcntzol (Wilhelm. Ernest.) Epislola de sceleto elephantino Tonnœ nuper effosso. Got- 
üiig, 1G9G , in-4“, germanicè. {Ext. in Phil. Transact., vol. XIX, n® 234, page 757). — Klein, 
De drnlihus elephantinis : ad calcem Miss. 2, de piscib. , page 29 et 32. — Marsigl. Danub. , 
t. II, page 31 , tab. 30. — Rzaczynski, Hist. nat. Polon., t. I , p. 1. — Epist. Basil. Tatisclian 
ad Eric. Beiizel. in Act. iitt. Snec. ann. 1715, page 36. — Beyschlag (Jo. Frid.) Disseiialio de 
Ebore fossili Suevico-hallensi. Halæ Magdeburgicæ, 1734, in-4®. — Scaramucci (Jo. Bapt.) 
Meditationes familiares ad Anlonium Magliabechium de sceleto elephantino. Urbini, 1697, 
iu-12. — Wedellii (Georg. Wolfg.) Programma de unicornu et ebore fossili. Jenæ, 1699, iu-4®. 
— Hartenfels (Georg. Christ. Pelr.) Elephantographia curiosa... part, in, cap. viii. De ebore 
fossili. Eri'urti, 1715, in-4". — Transact. philosoph., vol. XLllI, page ^il.Exlraordinari fossil 
toot of an éléphant, vol. XL, n® 446, page 124. Lctter... iipon viammoth’s bones du gup in 
Siberia , vol. XLVIII, page 626. Bones an éléphant fuund al Leysdoivn in ihe Island of Shep- 
pey, vol. XXXV, n®» 403 et 404. — Epit. Transact. philos. V, b, page 104 et seq. — Acta Haf- 
niens., vol. I, obser. xlvi. — Mise, curios. Déc. iii, ann. 7, 8, 1699, 1700, page 294, obs. 175 : 
De ebore fossili, et sceleto elephantis in coUo sabuloso reperto. — Déc. ii, ann. 7, 1688, p. 446, 
obs. 234 : De ossibus elephanium reperlis , etc. 
