593 
ADDITIONS. 
DU CONDOMA OU COESDOES {suite). 
( Par M. le professeur Allamand. ) 
(( Quoique les cornes de l’animal à qui M. de Bulfon a donné le nom de 
« condoma soient assez connues et se trouvent très-souvent dans les Cabi- 
« nets de curiosités naturelles, l’animal n’a jamais été décrit : il est pour- 
« tant assez remarquable pour mériter l’attention des voyageurs et des 
« naturalistes. 
c( M. de Buffon a eu raison de dire qu’il approchait beaucoup de l’animal 
« que Cajus a donné sous le nom de strepsiceros \ puisqu’on ne saurait 
« douter que ce ne soit le même, vu la parfaite conformité des cornes Il 
« soupçonne aussi que ce pourrait bien être l’animal auquel Kolbe a donné 
<( le nom de chèvre sauvage ; et effectivement la description que celui-ci en 
« a faite a quelque rapport à celle que je vais donner du condoma; mais 
U aussi il y a des différences notables, comme on s’en apercevra bientôt. 
« M. Pallas, qui, dans ses SpicUegia zoologica, fasc. i, pag. 17, a donné 
<( une bonne description des cornes et de la tête du condoma, croit que 
« M. de Bulfon s’est trompé en prenant cet animal pour cette chèvre sau- 
<( vage, parce qu’il n’en a point la barbe. S’il n’a pas d’autre raison que 
« celle-là pour appuyer son avis, c’est lui qui s’est trompé, car le condoma 
« a une barbe très-remarquable. 
« Mais sans nous arrêter aux conjectures qu’on a pu former sur la figure 
« de cet animal, faisons-le connaître véritablement tel qu’il est, en lui con- 
« servant le nom de condoma que M. de Bulfon lui a donné, quoique ce 
<c ne soit pas celui qu’on lui donne au Cap, où on l’appelle coësdoës ou 
« coudons. Nous avons eu la satisfaction d’en voir un ici vivant, qui a été 
<( envoyé du cap de Bonne-Espérance, en 1776, à la ménagerie du prince 
t( d’Orange. 
« Je lui ai rendu de fréquentes visites : frappé de sa beauté, je ne pouvais 
<( me lasser de l’admirer, et je renvoyais de jour à autre d’en faire une des- 
a. « M. de Buffon remarque que Cajus s’est trompé en donnant à cet animal le nom de 
« strepsiceros , qui ne désigne que l’antilope, dont le condoma diffère beaucoup. Le nouveau 
« traducteur de Pline prétend que M. de Buffon s’est entièrement mépris au caractère dislinc- 
« tif des cornes du strepsiceros , auxquelles il n’accorde point la double flexion que M. de Buf- 
« fon leur attribue : il veut qu’elles soient droites, mais cannelées en spirale , et cela fondé sur 
« ce passage de Pline: Erecta autem (cornua) rugarumque ambitu contorta et in leve fasti- 
« gium exacuta , ut lyras diceres, slrepsiceroti quem addacem Africa appellat; ce qu’il 
« traduit ainsi: «Le chevreuil strepsiceros des Grecs , nommé addax en Afrique , a les cornes 
« droites et terminées en pointes, mais contournées en spirale, et cannelées tout autour. » S’il 
« avait fait attention qu’il a omis dans sa traduction celle de ces mots, ut lyras diceres, qui ne 
« convient qu’à la figure des cornes de l’antilope, il n’aurait sans doute pas fait cette critique. » 
Voyez sa traduction de Pline , t. IV, p. 339, note 26. 
1. Voyez les notes 2 et 3 de la page 382 du IIP volume. 
