LE GNOU. 
629 
et L’hippélaphe , suivant Aristote, se trouve dans le pays des Arachotas, 
« qui est situé entre la Perse et l’Inde, et par là même voisin de la patrie 
a du gnou. Il a une crinière qui s’étend depuis la tête jusque au-dessus des 
« épaules, et qui n’est pas grande. Aristote la compare à celle du pardion, 
« ou comme l’écrit Gaza, de Vipparaion, qui est vraisemblablement la 
« girafe, laquelle a effectivement une crinière plus approchante de celle 
« du gnou, qu’aucun autre animal sauvage. Diodore de Sicile dit qu’il 
« se trouve en Arabie et qu’il est du nombre de ces animaux qui parti- 
« cipent à deux formes différentes; if est vrai qu’il parle du tragélaphe; 
« mais comme je viens de le remarquer, d’après M. de Buffon, c’est le 
« même animal que Vhippélaphe. On trouvera dans la note le passage de 
« Diodore tel qu’il a été rendu par li/todomanus, et qui mérite d’être 
« cité. Enfin, pour dernier trait de ressemblance, l’hippélapbe a une espèce 
« de barbe sous le gosier, les pieds fourchus et à peu près de la grandeur 
« du cerf; tout cela se trouve aussi bien dans le gnou que dans le cerf des 
« Ardennes; mais ce qui décide la question en faveur du sentiment de 
« M. de Buffon, c’est que, si Aristote a été bien instruit, l’hippélaphe a 
« des cornes comme le chevreuil, et que sa femelle n’en a point, ce qui ne 
« convient pas à notre animal. 
« Mais qu’il ait été connu ou non, j’ai toujours été autorisé à dire 
« qu’il avait été décrit si imparfaitement qu’on ne pouvait s’en former 
« aucune idée. Il constitue une espèce très-singulière, qui réunit en soi 
« la force de la tête et des cornes du taureau, la légèreté et le pe- 
« lage du cerf, et la beauté de la crinière, du corps et de la queue du 
« cheval. 
« Avec le temps, ne parviendra-t-on point à connaître aussi la licorne, 
« qu’on dit habiter les mêmes contrées, que la plupart des auteurs regardent 
« comme un animal fabuleux, tandis que d’autres assurent en avoir vu , et 
« même en avoir pris des jeunes ? » 
Je n’ai rien à ajouter ni à retrancher à cette bonne description , ni aux 
très-judicieuses réflexions du savant M. Allemand; et je dois même avertir, 
pour l’instruction de mes lecteurs et pour la plus exacte connaissance de 
cet animal gnou, que le dessin qu’il a fait graver dans l’édition de Hollande 
de mon ouvrage , et que je donne planche ix, me paraît plus conforme à 
la nature que celui de ma planche viii* ; les cornes surtout me semblent 
être mal représentées dans celle-ci, et l’espèce de ceinture de poil que l’ani- 
mal porte autour du museau me paraît factice; en sorte que l’on doit avoir 
a. « Quiiietiam tragelapLi et buhali, pluraque duplicis formæ animalia, ex diversissimis 
« videlicet naturis contemperata , illic (in Arabia) procreantur. Quorum singularis descriptio 
« longam sibi moram posceret. » Diodori Siculi Bibliothecæ historicæ libri qui supersunt. 
Amstelodami, 1746, t. I, p. 163. 
1 - C’est plutôt le contraire. Voyez la note 1 de la page 625. 
