28 EXPÉRIENCES SUR LA FORCE DU BOIS. 
la première rupture, et la pièce baissa de 15 pouces avant que de rompre 
entièrement sous cette charge de 3,150 livres. Cette expérience m’apprit 
à me défier beaucoup des pièces qui avaient été rompues ou chargées aupa- 
ravant, car il se trouve ici une différence de près de deux milliers sur cinq 
dans la charge, et celte différence ne doit être attribuée qu’à la fente de 
la première rupture qui avait affaibli la pièce. 
Étant donc encore moins satisfait, après cette troisième épreuve, que je 
ne l’étais après les deux premières, je cherchai dans le même terrain deux 
arbres dont la tige pût me fournir deux solives de la même longueur de 14 
pieds, sur 5 pouces d’équarrissage; et les ayant fait couper le 17 mars, je 
les fis rompre le 19 du même mois; l’une des pièces pesait 178 livres et 
l’autre 176 : elles se trouvèrent heureusement fort saines et sans aucun 
défaut apparent ou caché; la première ne plia point sous le premier millier, 
elle plia d’un pouce sous le second, de 2 pouces \ sous le troisième, de 
4 pouces \ sous le quatrième, et de 7 pouces | sous le cinquième; on la 
chargea encore de 400 livres, après quoi elle fit un éclat violent, et continua 
d’éclater pendant vingt-une minutes; elle baissa jusqu’à 13 pouces, et 
rompit enfin sous la charge de 5,400 livres ; la seconde plia un peu sous la 
premier millier, elle plia d’un pouce 3 lignes sous le second, de 3 pouces 
sous le troisième, de 5 pouces sous le quatrième, et de près de 8 pouces 
sous le cinquième, 200 livres de plus la firent éclater; elle continua à faire 
du bruit et à baisser pendant dix-huit minutes, et rompit au bout de ce 
temps sous la charge de 5,200 livres. Ces deux dernières expériences me 
satisfirent pleinement, et je fus alors convaincu que les pièces de 14 pieds 
de longueur, sur 5 pouces d’équarrissage , peuvent porter au moins 
cinq milliers, tandis que, par la loi du levier, elles n’auraient dû por- 
ter que le double des pièces de 28 pieds, c’est-à-dire, 3,600 livres ou en- 
viron. 
VIII. — J’avais fait abattre le même jour deux autres chênes, dont la tige 
avait environ 16 à 17 pieds de hauteur sans branches, et j’avais fait scier 
ces deux arbres en deux parties égales; cela me donna quatre solives de 
7 pieds de longueur, sur 5 pouces d’équarrissage : de ces quatre solives je 
fus obligé d’en rebuter une qui provenait de la partie inférieure de l’un 
de ces arbres à cause d’une tare assez considérable; c’était un ancien coup 
de cognée que cet arbre avait reçu dans sa jeunesse à 3 pieds { au-dessus 
de terre; cette blessure s’était recouverte avec le temps, mais la cicatrice 
n’était pas réunie et subsistait en entier, ce qui faisait un défaut très-consi- 
dérable; je jugeai donc que cette pièce devait être rejetée. Les trois autres 
étaient assez saines et n’avaient aucun défaut; l’une provenait du pied, et 
les deux autres du sommet des arbres : la différence de leur poids le mar- 
quait assez, car celle qui venait du pied pesait 94 livres, et des deux autres. 
