46 
EXPÉRIENCES SUR LA FORCE DU BOIS. 
DEUXIÈME MÉMOIRE 1 
ARTICLE PREMIER. 
MOYEN FACILE D’AUGMENTER LA SOLIDITÉ, LA FORCE ET LA DURÉE 
DU ROIS. 
Il ne faut pour cela qu’écorcer l’arbre du haut en bas dans le temps de 
la sève, et le laisser sécher entièrement sur pied avant que de l’abattre; 
cette préparation ne demande qu’une très-petite dépense : on va voir les 
précieux avantages qui en résultent. 
Les choses aussi simples et aussi aisées à trouver que l’est celle-ci n’ont 
ordinairement aux yeux des physiciens qu’un mérite bien léger, mais leur 
utilité suffit pour les rendre dignes d’être présentées, et peut-être que 
l'exactitude et les soins que j’ai joints à mes recherches leur feront trouver 
grâce devant ceux même qui ont le mauvais goût de n’estimer d’une décou- 
verte que la peine et le temps qu’elle a coûté. J’avoue que je suis surpris 
de me trouver le premier à annoncer celle-ci, surtout depuis que j’ai lu ce 
que Yitruve et Évelin rapportent à cet égard. Le premier nous dit, dans son 
Architecture, qu’avant d’abattre les arbres il faut les cerner par le pied 
jusque dans le cœur du bois, et les laisser ainsi sécher sur pied, après quoi 
ils sont bien meilleurs pour le service auquel on peut même les employer 
tout de suite. Le second rapporte, dans son Traité des Forêts, que le doc- 
teur Plot assure, dans son Histoire naturelle, qu’autour de Haffon en Angle- 
terre, on écorce les gros arbres sur pied dans le temps de la sève, qu’on 
les laisse sécher jusqu’à l’hiver suivant, qu’on les coupe alors; qu’ils ne 
laissent pas que de vivre sans écorce, que le bois en devient bien plus dur, 
et qu’on se sert de l’aubier comme du cœur. Ces faits sont assez précis, et 
sont rapportés par des auteurs d’un assez grand crédit, pour avoir mérité 
l’attention des physiciens et même des architectes; mais il y atout lieu de 
croire qu’outre la négligence qui a pu les empêcher jusqu’ici de s’assurer 
de la vérité de ces faits, la crainte de contrevenir à l’Ordonnance des eaux 
et forêts a pu retarder leur curiosité. Il est défendu, sous peine de grosses 
I . Ce Mémoire a été inséré , comme le précédent, parmi cenx de l’Académie; et là il se divise 
en trois Mémoires distincts : le premier publié en 1738, le second en 1739, et le troisième 
en 1742. 
